張某某
祖洪垚（河北富江律師事務(wù)所）
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
田某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
孟令廣

原告:張某某，男，滿族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:祖洪垚，河北富江律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:田某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告:李某某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告張某某與被告田某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某委托代理人祖洪垚，被告田某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。被告李某某駕駛重型自卸貨車在唐鋼煉鐵廠倒車時(shí)將張某某擠壓，造成張某某胳膊、右顳部等受傷的侵權(quán)事故。被告李某某系被告田某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為，故張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告田某依法賠償；冀BXXXXX號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱“本案屬于工傷案件，不屬于交通事故案件，不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》，本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定即車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的（本案當(dāng)事人已向交警部門報(bào)案），參照本法有關(guān)規(guī)定處理，依據(jù)上述法條并結(jié)合公安交警部門行政管理及司法審判的實(shí)踐，本院認(rèn)為本案原告張某某的訴求可以比照適用《中華人民共和國道路交通安全法》及其相關(guān)司法解釋，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱，本院依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人為劉艷，根據(jù)保險(xiǎn)合同的相對(duì)性原則，張某某未訴求劉艷，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后受害人有權(quán)向保險(xiǎn)人主張相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。故原告起訴被告保險(xiǎn)公司并無不當(dāng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱本院不予采信。張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)，因張某某的月工資證明缺乏勞動(dòng)合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照副本、個(gè)人所得稅完稅證明等必要相關(guān)證據(jù)，故其主張的誤工費(fèi)數(shù)額本院依法不予認(rèn)定，張某某的誤工損失參照2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算1個(gè)月（唐山市第二醫(yī)院出院證醫(yī)囑，及出院記錄醫(yī)囑:出院一個(gè)月后門診復(fù)查）另15天（實(shí)際住院天數(shù)）為6644.88元，醫(yī)藥費(fèi)11832.34元，張某某購買吊袋及球蛋白支出325元，系非正式票據(jù)，本院依法不予支持，保險(xiǎn)公司辯稱，張某某的醫(yī)療費(fèi)屬于工傷理賠范圍，不予賠付，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?之規(guī)定即勞動(dòng)者因工傷事故受到人身損害，按《工傷保險(xiǎn)條例》處理，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，勞動(dòng)者可請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司的上述辯稱本院依法不予支持。護(hù)理費(fèi)參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算15天（實(shí)際住院天數(shù)）為1335元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40元／天計(jì)算15天為600元，交通費(fèi)本院依法酌情支持500元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20912.22元。本院為保護(hù)公民合法的人身權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)6644.88元、醫(yī)藥費(fèi)11832.34元、護(hù)理費(fèi)1335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20912.22元（含被告田某墊付的9000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某某11911.22元，賠付被告田某9000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張某某擔(dān)負(fù)47元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。被告李某某駕駛重型自卸貨車在唐鋼煉鐵廠倒車時(shí)將張某某擠壓，造成張某某胳膊、右顳部等受傷的侵權(quán)事故。被告李某某系被告田某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為，故張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告田某依法賠償；冀BXXXXX號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱“本案屬于工傷案件，不屬于交通事故案件，不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》，本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定即車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的（本案當(dāng)事人已向交警部門報(bào)案），參照本法有關(guān)規(guī)定處理，依據(jù)上述法條并結(jié)合公安交警部門行政管理及司法審判的實(shí)踐，本院認(rèn)為本案原告張某某的訴求可以比照適用《中華人民共和國道路交通安全法》及其相關(guān)司法解釋，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱，本院依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人為劉艷，根據(jù)保險(xiǎn)合同的相對(duì)性原則，張某某未訴求劉艷，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后受害人有權(quán)向保險(xiǎn)人主張相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。故原告起訴被告保險(xiǎn)公司并無不當(dāng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱本院不予采信。張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)，因張某某的月工資證明缺乏勞動(dòng)合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照副本、個(gè)人所得稅完稅證明等必要相關(guān)證據(jù)，故其主張的誤工費(fèi)數(shù)額本院依法不予認(rèn)定，張某某的誤工損失參照2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算1個(gè)月（唐山市第二醫(yī)院出院證醫(yī)囑，及出院記錄醫(yī)囑:出院一個(gè)月后門診復(fù)查）另15天（實(shí)際住院天數(shù)）為6644.88元，醫(yī)藥費(fèi)11832.34元，張某某購買吊袋及球蛋白支出325元，系非正式票據(jù)，本院依法不予支持，保險(xiǎn)公司辯稱，張某某的醫(yī)療費(fèi)屬于工傷理賠范圍，不予賠付，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?之規(guī)定即勞動(dòng)者因工傷事故受到人身損害，按《工傷保險(xiǎn)條例》處理，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，勞動(dòng)者可請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司的上述辯稱本院依法不予支持。護(hù)理費(fèi)參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算15天（實(shí)際住院天數(shù)）為1335元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40元／天計(jì)算15天為600元，交通費(fèi)本院依法酌情支持500元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20912.22元。本院為保護(hù)公民合法的人身權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)6644.88元、醫(yī)藥費(fèi)11832.34元、護(hù)理費(fèi)1335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20912.22元（含被告田某墊付的9000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某某11911.22元，賠付被告田某9000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張某某擔(dān)負(fù)47元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)103元。

審判長：王建

書記員：姚雪