張XX
蒙秀芝（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
岳X
劉XX
岳XX
楊XX

原告張XX，女，XXXX年X月XX日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告岳X，男，XXXX年XX月XX日出生。
被告岳X，男，XXXX年X月X日出生。
被告劉XX，女，XXXX年X月X日出生。
被告岳XX，男，XXXX年X月XX日出生。
法定代理人劉XX（岳XX母親），女，XXXX年X月X日出生。
被告楊XX，女，XXXX年X月X日出生。
被告岳XX，女，XXXX年X月XX日出生。
法定代理人楊XX（岳XX母親），女，XXXX年X月X日出生。
原告張XX訴被告岳X、岳X、劉XX、岳XX、楊XX、岳XX遺囑繼承糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員張峰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX委托代理人蒙秀芝，被告岳X、岳X、劉XX、岳XX、楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
原告與本案被繼承人岳XX系夫妻關(guān)系。二人共育有五名子女:長(zhǎng)子岳X，其已于1977年9月24日死亡，當(dāng)時(shí)僅17歲，無配偶及子女；次子岳X；三子岳X；四子岳X，其已于2010年1月4日死亡，本案被告劉XX和岳XX系其妻子和兒子；五子岳X，其已于2012年6月27日死亡，本案被告楊XX和岳XX系其妻子和女兒。被繼承人岳XX的父母均已于早年死亡。
原告與岳XX在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同購(gòu)買了位于讓胡路區(qū)龍崗中區(qū)X-XX-X-X-X室的房屋一套，該房屋分別于1999年7月22日和2004年4月28日進(jìn)行了房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)登記，房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)均登記在岳XX名下。
2008年3月28日，岳XX因疾病死亡。其生前于2006年12月2日自行書寫遺囑一份，內(nèi)容為:“我現(xiàn)在有住房一套，位置在龍崗小區(qū)X-XX.X單元XXX。如果以后我去世了，此房歸我老伴張XX所有，其它人等無權(quán)過問。立遺囑人:岳XX二○○六十二月2日”。
現(xiàn)原告訴至法院，要求繼承該套房屋屬于被繼承人岳XX所有的份額，并取得該房屋的所有權(quán)。
本院認(rèn)為:登記在被繼承人岳XX名下的位于讓胡路區(qū)龍崗中區(qū)X-XX-X-X-X室的房屋系其與原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，故該房屋屬二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各享有一半份額產(chǎn)權(quán)，被繼承人岳XX可以立遺囑處分其所有的一半份額產(chǎn)權(quán)。
原告于庭審時(shí)提交的“遺囑”，系由遺囑人岳XX本人親筆書寫并簽名，遺囑內(nèi)容明確具體，同時(shí)注明了年、月、日（2006年12月2日），完全符合我國(guó)繼承法規(guī)定的自書遺囑的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，故該份遺囑合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告劉XX、岳XX、楊XX、岳XX雖主張不能確定該份遺囑是否系岳XX生前本人書寫，但經(jīng)本院依法當(dāng)庭釋明，上述被告均表示不申請(qǐng)進(jìn)行司法文檢鑒定，故本院對(duì)其抗辯理由依法不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。故本院依法認(rèn)定本案爭(zhēng)議房屋一半的產(chǎn)權(quán)應(yīng)由原告繼承，對(duì)原告要求取得該房屋所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于大慶市讓胡路區(qū)龍崗中區(qū)X-XX-X-X-X室房屋屬于被繼承人岳XX的一半份額產(chǎn)權(quán)由原告張XX繼承，該房屋所有權(quán)歸原告張XX所有。
案件受理費(fèi)2735元（已由原告預(yù)交），減半收取為1368元，六被各負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（此面無正文）

本院認(rèn)為:登記在被繼承人岳XX名下的位于讓胡路區(qū)龍崗中區(qū)X-XX-X-X-X室的房屋系其與原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，故該房屋屬二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各享有一半份額產(chǎn)權(quán)，被繼承人岳XX可以立遺囑處分其所有的一半份額產(chǎn)權(quán)。
原告于庭審時(shí)提交的“遺囑”，系由遺囑人岳XX本人親筆書寫并簽名，遺囑內(nèi)容明確具體，同時(shí)注明了年、月、日（2006年12月2日），完全符合我國(guó)繼承法規(guī)定的自書遺囑的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，故該份遺囑合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告劉XX、岳XX、楊XX、岳XX雖主張不能確定該份遺囑是否系岳XX生前本人書寫，但經(jīng)本院依法當(dāng)庭釋明，上述被告均表示不申請(qǐng)進(jìn)行司法文檢鑒定，故本院對(duì)其抗辯理由依法不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。故本院依法認(rèn)定本案爭(zhēng)議房屋一半的產(chǎn)權(quán)應(yīng)由原告繼承，對(duì)原告要求取得該房屋所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

位于大慶市讓胡路區(qū)龍崗中區(qū)X-XX-X-X-X室房屋屬于被繼承人岳XX的一半份額產(chǎn)權(quán)由原告張XX繼承，該房屋所有權(quán)歸原告張XX所有。
案件受理費(fèi)2735元（已由原告預(yù)交），減半收取為1368元，六被各負(fù)擔(dān)228元。

審判長(zhǎng)：張峰

書記員：孟祥玉