原告張仁某。
原告張某某。
原告張法義。
原告張曉明。
原告張志英。
上述五原告的委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告姜某某。
上述二被告的委托代理人葛強，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)機場路189-1號聯(lián)誼實業(yè)5樓。
代表人莊永波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晨光，系該公司員工。

原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英與被告楊某某、姜某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。五原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英的委托代理人劉承彬與二被告楊某某、姜某某的委托代理人葛強、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托代理人張晨光均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英訴稱：2011年10月6日8時40分許，被告姜某某駕駛登記車主為被告楊某某的魯F×××××號重型自卸貨車沿萊西市威海西路由西向東行駛至孫家疃村后路口處，遇于美蘭推著人力三輪車沿孫家疃村西南北路由南向北過路口發(fā)生交通事故，致于美蘭受傷。本案經(jīng)交警大隊認定，被告姜某某負事故主要責任。肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保交強險。故請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失：醫(yī)療費89770.95元【（98634.39元-10000元）×90%＋10000元】、住院伙食補助費1308元（12元／天×109天）、護理費12371元（89元／天×139天）、殘疾賠償金13607元（12370元／年×5年×22%）、鑒定費1200元、交通費620元、精神撫慰金5000元，以上共計123876.95元，訴訟費由被告承擔。
被告楊某某辯稱：原告所訴事實屬實，我的車在保險公司投有交強險，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告姜某某辯稱：我是楊某某雇傭的司機。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明：2011年10月6日8時40分許，被告姜某某駕駛魯F×××××號重型自卸貨車沿萊西市威海西路由西向東行駛至孫家疃村后路口處，遇于美蘭駕駛?cè)肆θ嗆囇貙O家疃村西南北路由南向北行駛至威海西路時兩車相刮，致于美蘭受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告姜某某駕車未按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應承擔事故主要責任；于美蘭駕駛非機動車上路行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，也是導致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應承擔事故次要責任。
于美蘭傷后當即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，并在該院住院治療57天，期間支付醫(yī)療費58408.45元（58358.45元＋50元），好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議原告繼續(xù)休息治療。2011年12月26日，于美蘭到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦梗塞，并在該院住院治療20天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支付醫(yī)療費13388.8元。2012年1月29日，于美蘭到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦出血、腦梗塞、高血壓病，并在該院住院治療32天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支付醫(yī)療費26397.14元。2012年4月6日，于美蘭到煙臺市心理康復醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦外傷所致中度智能障礙、智商為41（言語智商48、操作智商40），支付醫(yī)療費440元。治療終結(jié)后，2012年8月30日，于美蘭之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，出院后需1人護理30日，于美蘭為此支付鑒定費1200元。于美蘭出生于1934年10月4日。2012年10月18日，于美蘭死亡。
訴訟過程中，原告向本院提交青島市出租汽車專用客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費。
被告姜某某駕駛的魯F×××××號重型自卸貨車，實際所有人為被告楊某某，被告姜某某系其雇傭的司機，該肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告楊某某已為于美蘭墊付醫(yī)療費5000元。
本院所確認的上述事實，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用明細、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用明細、煙臺市心理康復醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、死亡注銷證明、村委會證明、交通費票據(jù)、被告楊某某提交的收到條、當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告姜某某駕駛魯F×××××號重型自卸貨車與于美蘭駕駛?cè)肆θ嗆囅嘧玻掠诿捞m受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告姜某某應承擔事故主要責任；于美蘭應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告姜某某駕駛的魯F×××××號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告姜某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，于美蘭以承擔20%的賠償責任、被告姜某某以承擔80%的賠償責任為宜。因被告姜某某系被告楊某某雇傭的司機，其在履行職務(wù)期間造成原告經(jīng)濟損失的，應由被告楊某某承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費為98634.39元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費1308元（12元／天×109天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張的殘疾賠償金13607元（12370元／年×5年×22%）過高，根據(jù)受害人于美蘭的評殘時間及其死亡時間，按2個月計算為宜，其殘疾賠償金應為453.57元（12370元／年÷12個月×2個月×22%）。4、原告主張的護理費12371元（89元／天×139天）過高，根據(jù)于美蘭的住院時間，其護理費應為9701元（89元／天×109天）。5、原告主張的交通費620元過高，因庭審中被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認可200元，本院予以認定，故其交通費應為200元。6、原告主張的精神撫慰金5000元，因本次交通事故未給于美蘭造成嚴重的精神損害，故本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計99942.39元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償10000元，超出限額的89942.39元（99942.39元-10000元），應由被告楊某某按其責任比例賠償71953.91元（89942.39元×80%）；原告的護理費、殘疾賠償金、交通費，共計10354.57元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司全部賠償。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應當賠償原告經(jīng)濟損失20354.57元（10000元＋10354.57元），被告楊某某應當賠償原告經(jīng)濟損失71953.91元，因其已為于美蘭墊付5000元，故被告楊某某還應當賠償原告經(jīng)濟損失66953.91元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司關(guān)于其不應承擔訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英經(jīng)濟損失20354.57元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英經(jīng)濟損失66953.91元。
三、駁回原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英對被告姜某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2778元、速遞費180元、鑒定費1200元，共計4158元，由原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英負擔786元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1125元，由被告楊某某負擔2247元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷