原告：張某某，無固定職業(yè)。公民身份號碼：
xxxx。
委托訴訟代理人：張德興，漢江集團(tuán)碳化硅廠退休職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：涂某某，系武漢市豪德電氣股份有限公司法人代表。
委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告張某某與被告涂某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由審判員徐宗基適用簡易程序于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張德興，被告涂某某及其代理人劉金元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告涂某某立即返還其投資款10萬元（大寫人民幣壹拾萬圓整），并補(bǔ)償其15個(gè)月的利息共計(jì)15000元（大寫人民幣壹萬伍仟圓整，本金按10萬元計(jì)算）；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告涂某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：大約在2015年年初，經(jīng)張德興介紹我到被告涂某某家了解其發(fā)明的新技術(shù)空氣凈化設(shè)備，被告涂某某說想借用我在丹江口市的人脈關(guān)系，讓我投點(diǎn)兒錢作股東，當(dāng)時(shí)說是讓我出資10萬元（占2%的股份），我出于對張德興的信任和對被告涂某某的發(fā)明專利感興趣，就答應(yīng)了。后同年10月6日和當(dāng)月8日先后3次通過銀行atm機(jī)給被告涂某某轉(zhuǎn)款共10萬元（款轉(zhuǎn)在以被告涂某某名義開設(shè)的賬號為62×××31賬戶中），同年9月10日被告涂某某把其草擬的一份所謂的《公司章程》讓我和另一股東崔朝陽簽了字，后來我和被告涂某某以及另一股東崔朝陽又共同簽署了一份《股東協(xié)議》。但直到2016年10月，整整過了一年多的時(shí)間，被告涂某某開辦公司的一切進(jìn)展和計(jì)劃從未與我溝通過，我打電話催問后，被告涂某某才說是因?yàn)榇蕹柕馁Y金未到位，后續(xù)工作難以為繼。之后，我通過張德興處了解到，被告涂某某曾在武漢光谷租用了一間房屋作為其辦公地點(diǎn)，后來也退租了。被告涂某某既沒有生產(chǎn)用地和廠房，也從未向原告出示過產(chǎn)品的可行性報(bào)告和融資后文字計(jì)劃，并把原告投入的10萬元未經(jīng)原告同意用于其產(chǎn)品的改進(jìn)和實(shí)驗(yàn)，這足以說明被告的技術(shù)根本不成熟。并且公司成立后也沒有召開過一次股東會，更沒有選舉公司董事、監(jiān)事，公司也未聘請財(cái)務(wù)人員（會計(jì)和出納），被告涂某某作為所謂的公司董事長也沒有向原告及其他股東簽發(fā)出資證明書，所謂《公司章程》所有的內(nèi)容都是虛假的，被告涂某某嚴(yán)重違約?，F(xiàn)在被告涂某某又私自宣布公司破產(chǎn)，企圖以此損害原告合法權(quán)益。為此，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：2006年8月，被告涂某某在湖北省武漢市硚口區(qū)注冊成立了武漢豪德電氣有限責(zé)任公司（以下簡稱豪德電氣有限公司），并自任法定代表人，該公司注冊資本為20萬元，經(jīng)營范圍為工業(yè)電器、自動(dòng)化控制設(shè)備、家用電器的研發(fā)、安裝、銷售等。同年11月，被告涂某某研制的多層水幕柵簾空氣除塵凈化器獲國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的實(shí)用新型專利證書。2010年5月14日，被告涂某某以豪德電氣有限公司的名義向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊了“haode豪德”商標(biāo)，核定使用商品（第7類）包括清潔除塵裝置、電動(dòng)清潔機(jī)械和設(shè)備、清洗設(shè)備，注冊有效期限自2010年5月14日至2020年5月13日（共10年）。后因資金等方面原因，被告涂某某的專利產(chǎn)品一直未投入批量生產(chǎn)投放市場。2015年年初，經(jīng)張德興介紹，原、被告相互認(rèn)識，被告涂某某邀請?jiān)鎻埬衬车狡浣?jīng)營的豪德電氣有限公司投資，同年9月10日，原、被告雙方和另一股東崔朝陽共同簽署一份武漢豪德電氣股份有限公司章程，載明公司的注冊名稱為：武漢豪德電氣股份有限公司；公司的住所地為：東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道58號光谷總部國際1幢504號；公司的注冊資本200萬元，實(shí)收資本20萬元；公司經(jīng)營范圍為：工業(yè)電器、自動(dòng)化控制設(shè)備、家用電器的研發(fā)、安裝、銷售；公司股東名稱（姓名）：涂某某（本案被告，身份證號碼××、崔朝陽（身份證號碼××、張仁紅（實(shí)際為本案原告張某某，誤打印為“張仁紅”，身份證號碼××。股東的出資方式、出資和出資時(shí)間：股東涂某某，認(rèn)繳出資額為90萬元人民幣，出資方式貨幣（被告涂某某當(dāng)庭辯稱其實(shí)際是以專利技術(shù)和公司原有相應(yīng)設(shè)備出資），占總資本45%，首期到位20萬元，出資時(shí)間2006年8月10日（即被告涂某某注冊成立豪德電氣有限公司時(shí)的投資），尚欠人民幣70萬元；股東崔朝陽，認(rèn)繳出資額為100萬元人民幣，出資方式貨幣，占總資本50%，首期到位0萬元（即尚未出資），尚欠人民幣100萬元；股東張仁紅（實(shí)際為本案原告張某某，誤打印為“張仁紅”），認(rèn)繳出資額為10萬元人民幣，出資方式貨幣，占總資本2%，首期到位0萬元（即尚未出資），尚欠人民幣10萬元，共計(jì)尚欠人民幣180萬元，股東承諾在2020年9月10日期限內(nèi)投入到位，公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。章程規(guī)定公司經(jīng)營期限20年，自執(zhí)照簽發(fā)之日起算，經(jīng)營期滿前6個(gè)月到工商部門辦理繼續(xù)經(jīng)營或解散手續(xù)；章程另對股東的權(quán)利和義務(wù)、增加或減少注冊資本、股東轉(zhuǎn)讓出資的條件、公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則、董事、經(jīng)理、監(jiān)事限制規(guī)定、公司財(cái)務(wù)、會計(jì)、勞動(dòng)用工制度、公司解散事由與清算辦法及其他相關(guān)事項(xiàng)根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了規(guī)定，其中董事、經(jīng)理、監(jiān)事限制規(guī)定中規(guī)定董事、經(jīng)理不得將公司資產(chǎn)以其個(gè)人名義或者以其他人名義開立賬戶存儲。被告涂某某、另一股東崔朝陽、原告張某某均在上述章程上簽名，并加蓋有武漢豪德電氣股份有限公司的印章。2015年9月14日，被告涂某某作為豪德電氣股份公司的法定代表人在武漢市工商行政管理局東湖分局對原注冊的武漢豪德電氣有限責(zé)任公司相關(guān)企業(yè)信息進(jìn)行了變更，即將公司名稱由原來的“武漢豪德電氣有限責(zé)任公司”變更為“武漢豪德電氣股份有限公司”，注冊資本由原來的20萬元變更為200萬元，企業(yè)類型由原來的“有限責(zé)任公司”變更為“股份有限公司”，股東由原來被告涂某某一人變更為“崔朝陽、涂某某、張某某”三人，另將企業(yè)營業(yè)期限亦進(jìn)行了變更；并于當(dāng)天領(lǐng)取了名稱為“武漢豪德電氣股份有限公司”的營業(yè)執(zhí)照（法定代表人仍登記為“涂某某”），工商行政部門亦為豪德電氣股份公司下發(fā)了企業(yè)刻制印章證明，同意豪德電氣股份公司刻制四牧印章，即行政公章（全稱為“武漢豪德電氣股份有限公司”）、財(cái)務(wù)專用章、業(yè)務(wù)專用章、合同專用章各一牧。同年10月6日，被告涂某某（協(xié)議甲方）、股東崔朝陽（協(xié)議乙方）、原告張某某（協(xié)議丙方）又共同簽訂了一份《股東協(xié)議》，約定甲乙丙三方（即涂某某、崔朝陽、張某某）成立股份制公司，按照各方的出資額度甲方（指被告涂某某，下同）擁有股份百分之七十八（78%），乙方（指崔朝陽，下同）擁有股份百分之二十（20%），丙方（指原告張某某，下同）擁有股份百分之二（2%）；分紅時(shí)應(yīng)以各方所占股份的比例為標(biāo)準(zhǔn)。甲方承諾分紅時(shí)乙方和丙方的所得絕對高于他們的占股比例，初步定為丙方在原有股份的占比上每增加1%則乙方就增加5%，凡與該協(xié)議中所定股份占比的內(nèi)容矛盾的一切文字性資料均視為無效，應(yīng)以此協(xié)議為準(zhǔn)；并載明經(jīng)三方同意該協(xié)議不予公證，該協(xié)議三方簽字按手印后即生效，被告涂某某、另一股東崔朝陽、原告張某某均在上述協(xié)議上簽名并捺有各自指?。ㄓ沂质持傅闹赣。?。上述協(xié)議簽訂后，原告張某某于當(dāng)天和當(dāng)月8日先后分三次通過銀行atm機(jī)將10萬元入股投資款（即認(rèn)繳的出資款）轉(zhuǎn)入了以被告涂某某名義開設(shè)的銀行賬戶（賬號為62×××31，被告涂某某當(dāng)庭述稱因豪德電氣股份公司成立后，另一股東崔朝陽認(rèn)繳的出資遲遲未到位，致使公司資金困難，基本處于零收入經(jīng)營狀態(tài)）。原告張某某出資后，認(rèn)為被告涂某某組建的公司既沒有生產(chǎn)用地和廠房，也從未向原告出示過產(chǎn)品的可行性報(bào)告和融資計(jì)劃，并把原告投入的10萬元未經(jīng)原告同意用于被告產(chǎn)品的研發(fā)、改進(jìn)及實(shí)驗(yàn)，并且公司成立后沒有召開過一次股東會，更沒有選舉公司董事、監(jiān)事，也沒有向原告及其他股東簽發(fā)出資證明書，簽署的《公司章程》內(nèi)容都是虛假的，被告涂某某嚴(yán)重違約，被告涂某某又企圖私自宣布公司破產(chǎn)以侵害原告方合法權(quán)益，遂于2017年5月18日向本院提起訴訟。
另查明，2016年7月1日和2017年1月1日，豪德電氣股份公司先后在武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局進(jìn)行了企業(yè)所得稅和增值稅的納稅人信息登記，并于2017年5月23日進(jìn)行了零納稅申報(bào)。據(jù)被告涂某某庭后陳述，原告張某某所繳納的10萬元出資款，由其經(jīng)手用于支付公司成立后的人工工資、租房支出以及為公司投產(chǎn)而聯(lián)系有關(guān)生產(chǎn)廠家支出了，其本人保管有相應(yīng)賬據(jù)（但未向法庭提供）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方和另一股東崔朝陽共同簽署的《武漢豪德電氣股份有限公司章程》（以下簡稱公司章程）和《股東協(xié)議》是三方真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，合法有效，雖然公司章程中將原告張某某的名字誤打印為“張仁紅”（分別有兩處），但載明的身份證號碼確系原告張某某本人的公民身份號碼，且原告張某某在公司章程尾部亦簽名加以確認(rèn)，公司章程中出現(xiàn)的上述筆誤不影響公司章程的效力。原、被告雙方和崔朝陽為設(shè)立豪德電氣股份公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資并履行公司設(shè)立職責(zé)，三人均應(yīng)認(rèn)定為豪德電氣股份公司的發(fā)起人，且三人簽署公司章程后，豪德電氣股份公司也已依法設(shè)立并注冊登記，原告張某某述稱被告涂某某企圖私自宣布公司破產(chǎn)以侵害其方合法權(quán)益，無證據(jù)證實(shí)，亦與庭審查明的事實(shí)不符。雖然原告張某某通過銀行atm機(jī)轉(zhuǎn)的10萬元是轉(zhuǎn)在以被告涂某某個(gè)人名義開設(shè)的銀行賬戶中，但上述款項(xiàng)（共計(jì)10萬元）是原告依據(jù)所簽署的公司章程和《股東協(xié)議》而繳納的認(rèn)繳出資的入股投資款，原告對此亦予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第九十一條的規(guī)定，發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會或者創(chuàng)立大會決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。本案中，如果原告張某某認(rèn)為在其出資、公司成立后公司沒有召開過股東會，沒有選舉公司董事、監(jiān)事，也沒有向其簽發(fā)出資證明書，包括被告涂某某在內(nèi)的其他股東未實(shí)際出資或者認(rèn)為公司存在經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使其股東權(quán)益受到重大損失的情形，可依照公司法以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定另行主張相應(yīng)的權(quán)利，但其要求被告涂某某返還其投資款10萬元并補(bǔ)償其15個(gè)月利息共計(jì)15000元的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此不予支持。被告涂某某提出“根據(jù)公司法的規(guī)定，非經(jīng)法定程序，公司股東不得擅自轉(zhuǎn)讓、出售、退出公司投資資本。原告方的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告方訴訟請求”的抗辯理由與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國公司法》第九十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　徐 宗 基

書記員：秦道江珠 本案所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 2.《中華人民共和國公司法》 第九十一條發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會或者創(chuàng)立大會決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。 3.最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》 第一條為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 5.最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。