張某某
蔣敖坤
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司
陳振祥

原告:張某某。
委托代理人:蔣敖坤。
被告:王某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號，組織機構(gòu)代碼83600109-7。
負(fù)責(zé)人:尤力人，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳振祥。
原告張某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理審判員柏剛適用簡易程序，于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人蔣敖坤、被告王某某、被告保險公司的委托代理人陳振祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)利受法律的保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。對于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無異議的醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元（18元／天＊28天）、營養(yǎng)費540元（12元／天＊45天）、護(hù)理費3600元（60元／天＊60天）、交通費286元，經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法予以確認(rèn)，對相應(yīng)證據(jù)予以采信。原告因本案交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應(yīng)該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認(rèn)定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結(jié)合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院對原告精神損害撫慰金5000元的主張依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明一份，并未提交其他證據(jù)予以佐證其實際收入標(biāo)準(zhǔn)，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信原告誤工損失28800元的主張，本院依法采納被告保險公司的意見，認(rèn)定原告的誤工費12000元（2000元／月＊6月）。綜上，本院確認(rèn)原告張某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費540元、護(hù)理費3600元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12000元、交通費286元，合計153068元。因被告王某某駕駛的肇事車輛蘇B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且被告王某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對原告的上述損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，合計賠償120000元。對于原告超出交強險部分的損失33068元，應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任承擔(dān)50%，計16534元，其先行支付的賠償款5000元扣除后，其還應(yīng)向原告賠償11534元。關(guān)于本案訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費的原則承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某11534元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取618元，司法鑒定費2520元，合計3138元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司負(fù)擔(dān)2250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)216元，由原告張某某負(fù)擔(dān)672元。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（戶頭:江蘇省常州市中級人民法院；開戶銀行:江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號:80×××63）

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)利受法律的保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。對于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無異議的醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元（18元／天＊28天）、營養(yǎng)費540元（12元／天＊45天）、護(hù)理費3600元（60元／天＊60天）、交通費286元，經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法予以確認(rèn)，對相應(yīng)證據(jù)予以采信。原告因本案交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應(yīng)該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認(rèn)定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結(jié)合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院對原告精神損害撫慰金5000元的主張依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明一份，并未提交其他證據(jù)予以佐證其實際收入標(biāo)準(zhǔn)，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信原告誤工損失28800元的主張，本院依法采納被告保險公司的意見，認(rèn)定原告的誤工費12000元（2000元／月＊6月）。綜上，本院確認(rèn)原告張某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費540元、護(hù)理費3600元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12000元、交通費286元，合計153068元。因被告王某某駕駛的肇事車輛蘇B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且被告王某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對原告的上述損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，合計賠償120000元。對于原告超出交強險部分的損失33068元，應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任承擔(dān)50%，計16534元，其先行支付的賠償款5000元扣除后，其還應(yīng)向原告賠償11534元。關(guān)于本案訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費的原則承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某11534元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取618元，司法鑒定費2520元，合計3138元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司負(fù)擔(dān)2250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)216元，由原告張某某負(fù)擔(dān)672元。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）

審判長：柏剛

書記員：顧建如