原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭中超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：阜南縣迅達(dá)物流有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　法定代表人：劉士永。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：孫曉峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告郭中超、阜南縣迅達(dá)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅達(dá)公司)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人顧海雄，被告郭中超，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司的委托訴訟代理人郭曉鵬到庭參加訴訟。被告迅達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)14,216.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元/天×14天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,560元(50元/天×46天+1,260元)、誤工費(fèi)14,000(3,500元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、護(hù)理用品費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用，要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)理賠部分由被告郭中超、迅達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由：2017年10月30日，在羅北路、錢(qián)陸路處，被告郭中超駕駛的皖K6XXXX輕型廂式貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車(chē)輛損壞。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭中超負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案車(chē)輛所有人為被告迅達(dá)公司，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(北部)及上海建工醫(yī)院進(jìn)行治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息120天、護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)60天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
　　被告郭中超辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　被告迅達(dá)公司書(shū)面答辯，涉案車(chē)輛實(shí)際車(chē)主系被告郭中超，掛靠在其公司，雙方簽有掛靠協(xié)議，協(xié)議約定因事故造成一切損失和各種費(fèi)用等均由被告郭中超承擔(dān)，故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司處投保，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
　　被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告損傷與交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天20元，誤工費(fèi)原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其損失不認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)和衣物損無(wú)票據(jù)不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失費(fèi)和護(hù)理用品費(fèi)由法院依法判決，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年10月30日，在羅北路、錢(qián)陸路處，被告郭中超駕駛的皖K6XXXX輕型廂式貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車(chē)輛損壞。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭中超負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　二、皖K6XXXX輕型廂式貨車(chē)所有人為被告迅達(dá)公司，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)，含不計(jì)免陪)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院14天，發(fā)生護(hù)工費(fèi)1,260元，為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14,216.7元(含伙食費(fèi)252元)；原告的電動(dòng)自行車(chē)受損發(fā)生維修費(fèi)1,000元。被告郭中超為原告墊付了6,000元。
　　四、2018年4月17日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故受傷導(dǎo)致右肩袖損傷，目前遺留的右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　五、原告自2016年6月30日起租借在上海市寶山區(qū)塔源路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)居住。
　　六、原告與上海啟迎物流有限公司簽有自2017年7月6日起至2018年7月5日止的勞動(dòng)合同，月工資為3,500元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、房屋租賃合同、勞動(dòng)合同、工資單、維修費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，對(duì)于原告因本起事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司作為涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出保險(xiǎn)理賠的部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告郭中超、迅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司對(duì)原告損傷與交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，但未提出證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在下列情形：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)發(fā)票和相關(guān)醫(yī)療憑證，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)金額為13,964.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張280元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)該金額為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間發(fā)生的護(hù)工費(fèi)1,260元，可予認(rèn)定。原告出院之后的護(hù)理費(fèi)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)該費(fèi)用為3,100元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院確認(rèn)金額為14,000元。6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其居住地和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張?jiān)摻痤~為125,192元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，其主張5,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定200元。9、衣物損，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定100元。10、車(chē)輛維修費(fèi)，事故造成原告電動(dòng)自行車(chē)損壞，發(fā)生維修費(fèi)1,000元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度和賠償金額，酌定3,000元。13、護(hù)理用品費(fèi)，因原告提供的發(fā)票不能反映具體物品，難以確定是否為受傷所需，故對(duì)此費(fèi)用本院難以支持。上述1-11項(xiàng)費(fèi)用，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付166,586.7元；被告郭中超、迅達(dá)公司賠付律師費(fèi)3,000元。因被告郭中超已為原告墊付了6,000元，兩者相抵扣，原告應(yīng)返還被告郭中超3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)166,586.7元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭中超3,000元；
　　三、原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,885元，由被告郭中超負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜玉芳

書(shū)記員：汪丹妮