原告：張某某。委托訴訟代理人：孫俊、李強，北京盈科（武漢）律師事務所律師。被告：魏瑞某。委托訴訟代理人：饒和平，湖北百思得律師事務所律師。被告：武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街田秀街10號光明府1棟2單元3層2號。負責人：張金蘭，總經理。委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟律師事務所律師。委托訴訟代理人：彭秀榮，該公司職員。被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。負責人：柳盛祥，總經理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務所實習律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年2月23日14時50分左右，魏瑞某在武鋼江北碼頭駕駛鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車時，未確保安全，致站在車罐體頂部作業(yè)的張某某跌落地面受傷；二、交警部門的責任認定結果：魏瑞某負事故的全部責任、張某某無責任；三、受害人概況：張某某，一人，農業(yè)家庭戶；四、鑒定意見：張某某所受外傷構成兩個十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用18000元；傷后誤工休息180日，護理時間90日（均含二次手術時間）；五、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：張某某與妻子蘇發(fā)碧育有一女張文霜，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣××龍村××號；六、有關保險合同主體：投保人武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司，保險人中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部；七、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；八、有關保險合同主要內容：魏瑞某所駕駛的鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險；保險期間均為2016年9月22日至2017年9月21日；九、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車的實際所有人為魏瑞某，該車登記在武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司名下；掛靠關系；十、受害方已獲得賠償情況：魏瑞某墊付了81009元；十一、庭后，張某某和中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部就殘疾賠償金標準達成了調解協(xié)議，一致同意按照農村和城鎮(zhèn)折中的標準計算殘疾賠償金；雙方有爭議的事項為：十二、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部主張在事故認定書上明確載明了涉案人員在事故發(fā)生時處于肇事車輛之上，不屬于第三者，損失不屬于交強險和商業(yè)第三者責任險賠償范圍；張某某、魏瑞某及武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司均認為張某某屬于第三者，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部承擔交強險及第三者責任險賠償責任；十三、張某某主張醫(yī)療費：47418元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司主張據實計算并扣除墊付部分；十四、張某某主張后續(xù)治療費：18000元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司主張以實際支出為準；十五、張某某主張住院伙食補助費：50元/天×36天=1800元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司認為應按照15元/天計算；十六、張某某主張營養(yǎng)費：50元/天×36天=1800元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司認為沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不認可營養(yǎng)費；十七、張某某主張殘疾賠償金：29386元×20年×12%=70526元;魏瑞某對腰椎骨折構成10級傷殘的法醫(yī)鑒定有異議，但表示不申請重新鑒定；武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司主張按照農村標準和0.1的殘疾賠償系數計算；十八、張某某主張誤工費：5000元/月÷30天×180天=30000元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司不予認可；十九、張某某主張護理費：6333元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司認為應按照居民服務業(yè)標準計算；二十、張某某主張交通費：15元/天×36天=540元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司認為應按10元/天計算；二十一、張某某主張被扶養(yǎng)人生活費：20040元×8年×12%÷2人=9619元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司主張按照農村標準計算；二十二、張某某主張精神損害撫慰金：6000元;武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司認為過高，認可2000元；二十三、張某某主張鑒定費：2000元;魏瑞某和武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司未予認可。判決結果本院認為：本案為機動車在碼頭通行時發(fā)生的事故，該事故應參照道路交通安全法處理。張某某站在鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車罐體上作業(yè)時魏瑞某未確保安全開動汽車，致使站在車罐體頂部作業(yè)的張某某跌落地面受傷。從鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車的物理形狀和輪廓來看，張某某所站立位置在鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車之外并在跌落地面瞬間受傷，張某某應認定為第三者，中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部應承擔保險責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。超出交強險賠償的部分，由于魏瑞某負此事故的全部責任、張某某不負事故責任，本院依法劃分為：魏瑞某負100%的賠償責任。醫(yī)療費47418元，有住院及門診票據、費用清單、出院記錄證實，本院予以支持。后續(xù)治療費18000元，本院依據鑒定意見直接予以支持。張某某住院治療36天，住院伙食補助費，本院依法核定為50元/天×36天=1800元。營養(yǎng)費因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證實，本院不予支持。關于殘疾賠償金，張某某所受損傷構成兩個十級傷殘，殘疾賠償系數本院確定為12%，殘疾賠償金按照雙方協(xié)商一致的標準計算，為50532元[（29386元/年+12725元/年）÷2×20年×12%]。關于誤工費，張某某為碼頭裝卸工人，在工作中受傷，其誤工費應予支持。因張某某僅提供了湖北乾程工貿有限公司證明，未提供其他證據佐證其工資標準，其誤工費本院按照按交通運輸業(yè)標準支持，為28800元（58401元/年÷365天×180天）；經鑒定，張某某需護理90天，張某某主張護理費6333元，本院予以支持。張某某因傷住院36天，有支付交通費的必要，本院酌定交通費為500元。關于被扶養(yǎng)人生活費，張某某與妻子蘇發(fā)碧育有一女張文霜，住重慶市奉節(jié)縣××龍村××號，定殘時張文霜年滿10周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按照農村標準和12%的殘疾賠償系數計算8年，為5250元（10938元/年×8年×12%÷2人）。張某某的損傷評定為兩個十級傷殘，不負事故責任，主張精神損害撫慰金6000元過高，本院酌定為3500元。鑒定費2000元已經實際發(fā)生并有發(fā)票證實，本院予以支持。本院依法認定張某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分67218元，其中：醫(yī)療費47418元，后續(xù)治療費18000元，住院伙食補助費1800元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出的57218元，因鄂Ａ×××××重型載貨專項作業(yè)車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部賠償。二、傷殘賠償部分94915元，其中：殘疾賠償金50532元，誤工費28800元，護理費6333元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費5250元，精神損害撫慰金3500元，此款沒有超出交強險的財產損失賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部賠償。三、法醫(yī)鑒定費2000元，因魏瑞某承擔全部責任，該款由魏瑞某賠償。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某訴請依法判令：1、被告魏瑞某、被告武漢福安某汽車運輸有限公司黃陂分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部共同賠償原告張某某損失共194037元；2、本案的訴訟費由被告承擔。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部賠償原告張某某交強險保險金104915元、第三者責任險保險金57218元，合計162133元，限于本判決生效之日起十日內付清。二、被告魏瑞某賠償原告張某某鑒定費2000元，被告魏瑞某墊付了81009元，兩項相抵，超出的79009元，由原告張某某于本判決生效之日起十日內退還。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4180元，減半收取2090元，由被告魏瑞某負擔895元，原告張某某負擔1195元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李維平

書記員：張希亞