原告：張某某。委托訴訟代理人：孫俊、李強(qiáng)，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：魏瑞某。委托訴訟代理人：饒和平，湖北百思得律師事務(wù)所律師。被告：武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街田秀街10號(hào)光明府1棟2單元3層2號(hào)。負(fù)責(zé)人：張金蘭，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：彭秀榮，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。負(fù)責(zé)人：柳盛祥，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年2月23日14時(shí)50分左右，魏瑞某在武鋼江北碼頭駕駛鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車時(shí)，未確保安全，致站在車罐體頂部作業(yè)的張某某跌落地面受傷；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：魏瑞某負(fù)事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任；三、受害人概況：張某某，一人，農(nóng)業(yè)家庭戶；四、鑒定意見：張某某所受外傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元；傷后誤工休息180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）；五、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：張某某與妻子蘇發(fā)碧育有一女張文霜，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣××龍村××號(hào)；六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部；七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：魏瑞某所駕駛的鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2016年9月22日至2017年9月21日；九、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車的實(shí)際所有人為魏瑞某，該車登記在武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司名下；掛靠關(guān)系；十、受害方已獲得賠償情況：魏瑞某墊付了81009元；十一、庭后，張某某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部就殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，一致同意按照農(nóng)村和城鎮(zhèn)折中的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部主張?jiān)谑鹿收J(rèn)定書上明確載明了涉案人員在事故發(fā)生時(shí)處于肇事車輛之上，不屬于第三者，損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍；張某某、魏瑞某及武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司均認(rèn)為張某某屬于第三者，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任；十三、張某某主張醫(yī)療費(fèi)：47418元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司主張據(jù)實(shí)計(jì)算并扣除墊付部分；十四、張某某主張后續(xù)治療費(fèi)：18000元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司主張以實(shí)際支出為準(zhǔn)；十五、張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×36天=1800元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為應(yīng)按照15元/天計(jì)算；十六、張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×36天=1800元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；十七、張某某主張殘疾賠償金：29386元×20年×12%=70526元;魏瑞某對(duì)腰椎骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定有異議，但表示不申請(qǐng)重新鑒定；武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和0.1的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算；十八、張某某主張誤工費(fèi)：5000元/月÷30天×180天=30000元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司不予認(rèn)可；十九、張某某主張護(hù)理費(fèi)：6333元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十、張某某主張交通費(fèi)：15元/天×36天=540元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為應(yīng)按10元/天計(jì)算；二十一、張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：20040元×8年×12%÷2人=9619元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十二、張某某主張精神損害撫慰金：6000元;武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元；二十三、張某某主張鑒定費(fèi)：2000元;魏瑞某和武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司未予認(rèn)可。判決結(jié)果本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車在碼頭通行時(shí)發(fā)生的事故，該事故應(yīng)參照道路交通安全法處理。張某某站在鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車罐體上作業(yè)時(shí)魏瑞某未確保安全開動(dòng)汽車，致使站在車罐體頂部作業(yè)的張某某跌落地面受傷。從鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車的物理形狀和輪廓來看，張某某所站立位置在鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車之外并在跌落地面瞬間受傷，張某某應(yīng)認(rèn)定為第三者，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于魏瑞某?fù)此事故的全部責(zé)任、張某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：魏瑞某負(fù)100%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)47418元，有住院及門診票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄證實(shí)，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院依據(jù)鑒定意見直接予以支持。張某某住院治療36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依法核定為50元/天×36天=1800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，張某某所受損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償系數(shù)本院確定為12%，殘疾賠償金按照雙方協(xié)商一致的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50532元[（29386元/年+12725元/年）÷2×20年×12%]。關(guān)于誤工費(fèi)，張某某為碼頭裝卸工人，在工作中受傷，其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。因張某某僅提供了湖北乾程工貿(mào)有限公司證明，未提供其他證據(jù)佐證其工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)本院按照按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持，為28800元（58401元/年÷365天×180天）；經(jīng)鑒定，張某某需護(hù)理90天，張某某主張護(hù)理費(fèi)6333元，本院予以支持。張某某因傷住院36天，有支付交通費(fèi)的必要，本院酌定交通費(fèi)為500元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張某某與妻子蘇發(fā)碧育有一女張文霜，住重慶市奉節(jié)縣××龍村××號(hào)，定殘時(shí)張文霜年滿10周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和12%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算8年，為5250元（10938元/年×8年×12%÷2人）。張某某的損傷評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，不負(fù)事故責(zé)任，主張精神損害撫慰金6000元過高，本院酌定為3500元。鑒定費(fèi)2000元已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。本院依法認(rèn)定張某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分67218元，其中：醫(yī)療費(fèi)47418元，后續(xù)治療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的57218元，因鄂Ａ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部賠償。二、傷殘賠償部分94915元，其中：殘疾賠償金50532元，誤工費(fèi)28800元，護(hù)理費(fèi)6333元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5250元，精神損害撫慰金3500元，此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部賠償。三、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，因魏瑞某承擔(dān)全部責(zé)任，該款由魏瑞某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某訴請(qǐng)依法判令：1、被告魏瑞某、被告武漢福安某汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部共同賠償原告張某某損失共194037元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金104915元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金57218元，合計(jì)162133元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告魏瑞某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2000元，被告魏瑞某墊付了81009元，兩項(xiàng)相抵，超出的79009元，由原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4180元，減半收取2090元，由被告魏瑞某負(fù)擔(dān)895元，原告張某某負(fù)擔(dān)1195元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維平

書記員：張希亞