原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：康福合，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九洲法律服務所法律工作者。
被告：門會存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
被告：玉田縣祥運貨物運輸有限公司，住所地：唐山市玉田縣亮甲店鎮(zhèn)亮甲店村。
法定代表人：趙愛均，系公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：魏寶興，系公司經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，系公司職員。

原告張某與被告門會存、玉田縣祥運貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司（以下簡稱"人保唐山分公司"）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人康福合、被告門會存、被告人保唐山分公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年12與9日12時30分許，被告門會存駕駛×××/×××重型罐式半掛車沿唐山市豐潤區(qū)北外環(huán)由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)東馬莊路段時與前方左轉(zhuǎn)彎的原告張某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，張某受傷。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告門會存承擔事故的主要責任，原告張某承擔事故的次要責任。被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司系×××/×××重型罐式半掛車車主，該車輛在人保唐山分公司投保了機動車強制險及第三者責任保險不計免賠105萬元，該交通事故發(fā)生在保險期間。豐潤司法醫(yī)學鑒定中心出具張某司法鑒定意見書：張某的傷殘等級為十級，Ia值為4%，內(nèi)固定取出費用8000元，誤工期評定為自受傷之日起至評定前一天，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。原告張某損失為：醫(yī)療費50382.6元、取內(nèi)固定費用8000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、護理費9000元、誤工費45333元、法醫(yī)鑒定費2200元、傷殘賠償金33373.2元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費9144.8元，合計165488.8元。原告訴請為158242元。原告為維護合法權(quán)益訴至法院，要求依法判令被告賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、誤工費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金、精神損失費等各項損失合計158242元，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告人保唐山分公司辯稱，被告車輛在人保唐山分公司投保一份交強險以及不計免賠100萬元三者險，事故發(fā)生在保險期間，人保唐山分公司同意在保險范圍內(nèi)對原告合理合法損失進行賠償，事故發(fā)生后人保唐山分公司交強險1萬元醫(yī)療費已經(jīng)為原告進行墊付，賠償時應予以扣減，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告張某辯稱，張某為原告墊付15000元費用。
被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2016年12月9日12時30分許，被告門會存駕駛×××/×××號重型罐式半掛車沿唐山市豐潤區(qū)北外環(huán)由西向東行駛至東馬莊路段時，與前方左轉(zhuǎn)彎的原告張某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛受損、張某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認字[2016-9-2]第315號道路交通事故認定書，認定被告門會存承擔此事故主要責任，原告張某承擔此事故次要責任。原告張某于當日被送往唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，住院34天，于2017年1月19日出院，開支醫(yī)療費47417.7元，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷，1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左肩胛骨骨折，3、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，5、雙肺挫傷，6、胸椎棘突多發(fā)骨折，7、左側(cè)髂骨骨折，8、尾骨骨折伴骶尾前血腫，9、左側(cè)髂部皮膚軟組織挫裂傷，10、左髂腰部皮下積液。出院醫(yī)囑：1、適當左肩功能鍛煉，2、3月內(nèi)患肢禁止持重物，3、1月、2月、3月門診復查。原告于2017年7月10日、2017年9月26日、2017年9月27日前往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診就診，開支門診費用2964.6元。2017年11月15日，原告的傷經(jīng)豐潤司法醫(yī)學鑒定中心出具豐潤司法醫(yī)學鑒定中心[2017]臨鑒字第353號司法鑒定意見書鑒定為：張某的傷殘等級為十級、Ia值為4%，張某的內(nèi)固定取出費用8000元整，張某的誤工期評定為自受傷之日起至評定前一日止，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。原告開支鑒定費2200元。原告為主張護理費用提交了其子張東旭的身份證復印件、唐山朝陽鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司出具的誤工證明、工資表。為主張誤工費用提交了唐山朝陽鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司出具的誤工證明、工資表。為主張被扶養(yǎng)人生活費提交了其妻趙麗新的戶口頁、趙麗新的殘疾人證、黑龍江省泰來縣湯池鎮(zhèn)四間房村村民委員會出具的證明。原告的妻子趙麗新（xxxx年xx月xx日出生），于2005年3月26日頒發(fā)的殘疾人證中記載為肢體三級殘疾，于2010年4月23日頒發(fā)的殘疾人證中記載為肢體四級殘疾，原告與趙麗新育有二子均已成家。主張交通費1000元未提供票據(jù)。
另查明，被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司系×××/×××號重型罐式半掛車車主，被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司為×××重型半掛牽引車在被告人保唐山分公司處投保交強險及1000000元商業(yè)三者險各一份。被告玉田縣祥運貨物運輸有限公司為×××號重型罐式半掛車在被告人保唐山分公司處投保50000元商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間，駕駛證、行駛證年檢有效。
原告在庭審中認可被告人保唐山分公司為原告張某墊付醫(yī)療費10000元、被告門會存為原告張某墊付醫(yī)療費15000元，二被告表示無異議。
以上事實，有原被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。肇事車輛×××/×××在被告人保唐山分公司投保了保險，被告人保唐山分公司首先應在交強險各項賠償限額內(nèi)不分責任地賠償原告的合理損失，原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70%。一、關(guān)于醫(yī)療費，被告人保唐山分公司對該項證據(jù)無異議，主張救護車費應計算在交通費范圍，本院予以采信。二、關(guān)于住院伙食補助費，應按照40元/天的標準計算住院期間。三、關(guān)于殘疾賠償金，司法鑒定意見書系由具有資質(zhì)的權(quán)威鑒定機構(gòu)作出，真實有效，本院予以認可，殘疾系數(shù)按照14%計算。四、關(guān)于營養(yǎng)費、內(nèi)固定取出費，營養(yǎng)費應按照40元/天計算90天，內(nèi)固定取出費8000元予以支持。五、關(guān)于誤工費、護理費，被告人保唐山分公司認為原告未提交原告及護理人員的完稅證明、勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照，無法證實其真實工作收入，被告人保唐山分公司認可誤工費、護理費標準均按照98.04元/天計算，誤工期按照180日計算。本院認為，原告提供的誤工費、護理費證據(jù)不充足，且原告張某在豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院病歷中工作單位記載為"無"，對于其主張的計算標準不予支持，結(jié)合原告的戶口登記卡記載職業(yè)為糧農(nóng)，誤工費按照農(nóng)業(yè)標準60.24元/天計算340天，護理費按照居民服務業(yè)標準98.04元/天計算60天。六、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的妻子喪失勞動能力無生活來源，對于給付生活費的請求予以支持。七、關(guān)于交通費，原告未提供票據(jù)，考慮原告住院天數(shù)、醫(yī)療機構(gòu)以及后期復查等，本院酌定為800元。八、關(guān)于鑒定費，屬于原告為查明損失所作出的合理必要開支，本院予以支持。九、關(guān)于精神損害撫慰金，此次事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，結(jié)合交通事故責任承擔情況等，本院酌定為3000元。原告的合理損失包括：醫(yī)療費50282.3元、內(nèi)固定取出費8000元、住院伙食補助費1360元（40元/天*34天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天*90天）、誤工費20481.6元（60.24元/天*340天）、護理費5882.4元（98.04元/天*60天）、殘疾賠償金33373.2元（11919元/年*20年*14%）、被扶養(yǎng)人生活費9144.8元（9798元/年*20年*14%÷3人）、交通費800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2200元，損失合計138124.3元。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失為63242.3元（醫(yī)療費50282.3元+內(nèi)固定取出費8000元+住院伙食補助費1360元+營養(yǎng)費3600元），由被告人保唐山分公司在該項賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為72682元（誤工費20481.6元+護理費5882.4元+殘疾賠償金33373.2元+被扶養(yǎng)人生活費9144.8元+交通費800元+精神損害撫慰金3000元），由被告人保唐山分公司在該項賠償限額內(nèi)賠償72682元。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失為55442.3元（138124.3元-10000元-72682元），由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%即38809.61元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司在與為原告張某墊付的10000元相抵后，在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某111491.61元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某在獲得保險賠償時返還被告門會存墊付的15000元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費546元，由被告門會存負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 姚秀娟

書記員： 史麗娟