原告張某，男，1977年12月生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告張某某，男，2005年1月生，滿族，學(xué)生。
法定代理人張某，系張某某父親，本案原告。
原告劉某某，女，1960年2月生，漢族，農(nóng)民。
三原告委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，1985年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市建設(shè)北路111號(hào)。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告張某、張某某、劉某某與被告劉某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、張某某、劉某某委托代理人曹亞軍、被告劉某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、張某某、劉某某訴稱：原告系崔艷梅的繼承人。2013年1月12日，崔志林駕駛無牌二輪摩托車順公路由南向北行駛至樂北線17KM＋500M時(shí)，與同向行駛的右轉(zhuǎn)彎劉某駕駛的冀B90Y11號(hào)微型轎車相撞，造成二輪摩托車乘車人崔艷梅受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，崔志林負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)283000元。被告劉某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)200000元。
被告劉某辯稱：劉某駕駛的冀B90Y11號(hào)轎車發(fā)生交通事故屬實(shí)，該肇事車輛的車主是劉某，劉某的車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：冀B90Y11號(hào)轎車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在本案中劉某的駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)三原告合理合法的損失被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。交通費(fèi)過高，且不是正式票據(jù)。精神損害撫慰金過高。處理喪事人員誤工費(fèi)應(yīng)該按照三人三天計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2013年1月12日14時(shí)28分，崔志林駕駛無牌二輪摩托車順公路由南向北行駛至樂北線17KM＋500M處，與同向行駛右轉(zhuǎn)彎被告劉某駕駛的冀B90Y11號(hào)微型轎車相撞，造成二輪摩托車乘車人崔艷梅受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔志林負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年1月17日，樂亭縣公安局出具（唐樂）公（刑技）鑒（交法）字（2013）002號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見如下：死者崔艷梅系頸髓損傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。死者崔艷梅，xxxx年xx月xx日出生，生前系樂亭縣馬頭營鎮(zhèn)灣坨村民委員會(huì)村民。原告張某、張某某、劉某某分別系崔艷梅的丈夫、兒子、母親。原告張某、張某某、劉某某因崔艷梅受傷死亡造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)284.28元，死亡賠償金188440元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)26820元），喪葬費(fèi)19771元，處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)2800元，共計(jì)211295.28元。被告劉某是冀B90Y11號(hào)微型轎車的車主，該事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元，不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：崔志林駕駛無牌二輪摩托車與被告劉某駕駛的冀B90Y11號(hào)微型轎車相撞，造成二輪摩托車乘車人崔艷梅受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔志林負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定崔志林承擔(dān)60%的事故責(zé)任、被告劉某承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。因被告劉某是冀B90Y11號(hào)微型轎車的車主，該事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告張某、張某某、劉某某因本次交通事故致崔艷梅受傷死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按交通事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告張某、張某某、劉某某因崔艷梅受傷死亡造成了巨大精神痛苦，原告張某、張某某、劉某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、劉某某因崔艷梅受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金110284.28元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、劉某某因崔艷梅受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失126011元的40%計(jì)50404.40元，共計(jì)160688.68元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行
二、駁回原告張某、張某某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)522元，由原告張某、張某某、劉某某負(fù)擔(dān)128元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭