原告:張亭亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：黃凱城，北京市嘉昊律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：孫可心，北京市嘉昊律師事務(wù)所，律師。
被告：河北省易縣醫(yī)院，住所地，河北省保定市易縣。
法定代表人：周士英，該院院長。
委托訴訟代理人：孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ珍，河北省易縣醫(yī)院醫(yī)生。

原告張亭亭、吳某某與被告河北省易縣醫(yī)院（以下簡稱“易縣醫(yī)院”）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張亭亭、吳某某委托訴訟代理人孫可心、被告易縣醫(yī)院委托訴訟代理人孫軍、ＸＸ珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張亭亭、吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告張亭亭、吳某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告支付死亡賠償金305480元；2.判令被告支付喪葬費(fèi)28493.5元；3.判令被告支付精神撫慰金50000元；4.判令被告支付因喪葬導(dǎo)致的誤工費(fèi)2000元；5.判令被告支付鑒定費(fèi)18000元；6.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。合計(jì)：403974.5元。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系。2017年3月10日10時(shí)44分張亭亭入住易縣醫(yī)院產(chǎn)科病房。同日下午16時(shí)30分刨宮產(chǎn)一男嬰，有嗆咳反射。2017年3月11日9時(shí)，發(fā)現(xiàn)新生兒反應(yīng)略差，兒科醫(yī)生經(jīng)常規(guī)檢查，未見明顯異常陽性體征。2017年3月11日19時(shí)，孩子父親給孩子量體溫，發(fā)現(xiàn)孩子臉色發(fā)紫，呼吸沉重。醫(yī)生說,無大礙。2017年3月11日23時(shí)產(chǎn)婦家屬急抱孩子來看，當(dāng)時(shí)查看：新生兒生命體征消失，無呼吸心跳，反射消失，全身發(fā)紫，手腳涼，出現(xiàn)尸斑，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定，出具的（冀）醫(yī)發(fā)鑒2017病鑒字第90號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：張亭亭之子符合羊水吸入性××導(dǎo)致功能障礙死亡。經(jīng)原告多次要求被告賠償未果，綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院查清事實(shí)，依法裁判。
被告易縣醫(yī)院辯稱，對(duì)于原告變更訴訟請(qǐng)求當(dāng)中涉及的死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定及事故責(zé)任大小由人民法院依法確認(rèn)，原告所提的精神撫慰金5萬元請(qǐng)求過高;所主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和證據(jù)支持；鑒定費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論的責(zé)任大小由雙方來承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的住院病歷、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書、孕婦保健手冊(cè)、心電圖、血細(xì)胞報(bào)告、彩超單及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交北京市個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)信息對(duì)賬單，雖然真實(shí)、合法，但不能充分證實(shí)二原告的住所或經(jīng)常居住地為北京市，對(duì)原告主張不予采信。被告易縣醫(yī)院對(duì)北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為新生兒死亡主要責(zé)任是家屬護(hù)理不到位，易縣醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但無充足有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該鑒定意見本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張亭亭與被告吳某某系夫妻，戶籍所在地為河北省易縣，農(nóng)村戶口。2017年3月10日，張亭亭因懷孕分娩入住易縣醫(yī)院產(chǎn)科。當(dāng)日下午剖宮產(chǎn)，生一男嬰。3月11日23時(shí)，新生兒異常死亡。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，出具鑒定意見“張亭亭之子符合羊水吸入性××致呼吸功能障礙死亡”。根據(jù)原告張亭亭、吳某某的申請(qǐng)，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對(duì)“易縣醫(yī)院對(duì)張亭亭及其子的診療行為是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，及過錯(cuò)與張亭亭之子的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系及因果關(guān)系類型（參與度）”進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見為：易縣醫(yī)院在對(duì)張亭亭及其子的診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與張亭亭之子的死亡后果之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)系類型（參與度）為同等因果關(guān)系。鑒定費(fèi)為18000元，已由原告張亭亭、吳某某預(yù)交。

本院認(rèn)為，因被告易縣醫(yī)院在對(duì)原告張亭亭及其子的診治過程中存在過錯(cuò)且該過錯(cuò)與其子的死亡存在因果關(guān)系，依法被告易縣醫(yī)院對(duì)張亭亭之子的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因過錯(cuò)參與度為同等因果關(guān)系，被告易縣醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)原告張亭亭、吳某某的訴訟請(qǐng)求，被告易縣醫(yī)院對(duì)張亭亭之子的死亡依法應(yīng)作如下賠償：1.死亡賠償金119190元，原告張亭亭、吳某某為農(nóng)村戶口，其戶籍所在地為河北省易縣，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（11919元年×20年×50%=119190元）；2.喪葬費(fèi)14247元，參照河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算（56987元年÷12×6×50%=14247元）；3.精神撫慰金25000元，根據(jù)醫(yī)療過錯(cuò)參與度酌情支持原告請(qǐng)求數(shù)額的50%；4.因喪葬導(dǎo)致誤工費(fèi)1000元，酌情支持1000元；5.鑒定費(fèi)9000元，根據(jù)鑒定費(fèi)實(shí)際數(shù)額，原、被告各負(fù)擔(dān)50%。以上五項(xiàng)合計(jì)：168437元。原告張亭亭、吳某某請(qǐng)求被告易縣醫(yī)院賠償403974.5元，依法支持168437元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省易縣醫(yī)院于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張亭亭、吳某某因其子死亡的各項(xiàng)損失168437元。
二、駁回原告張亭亭、吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7360元，由原告張亭亭、吳某某負(fù)擔(dān)4269元，由被告河北省易縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)3091元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 梁宇
審判員 朱曉霞
人民陪審員 閆素華

書記員： 常小光