張某某
劉英豪（河北昂然律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
彭靜蕾（河北平川律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人劉起彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭靜蕾，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代理人劉英豪到庭參加訴訟，被告代理人彭靜蕾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年11月22日，經(jīng)被告下屬單位曲陽(yáng)縣支公司的保險(xiǎn)代理人介紹，我與曲陽(yáng)縣支公司簽訂人身保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為2萬(wàn)元。
合同簽訂后，原告按約定繳納保險(xiǎn)金。
2015年12月9日，原告被診斷出患有”右肺中葉鱗癌”，住院治療，2016年1月份，原告持保單請(qǐng)求理賠時(shí)，被告以簽訂合同時(shí)，原告未如實(shí)告知為由拒賠。
故請(qǐng)求法院給付理賠款4萬(wàn)元且履行將來(lái)的理賠義務(wù)。
被告未提交答辯狀，庭審時(shí)，其代理人口頭辯稱，原告2001年即患有××，不符合保險(xiǎn)條款第5條的約定，公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)；我公司依保險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，已于2016年1月26日解除合同，不再賠付；訴訟費(fèi)用系間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，亦不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告所簽康寧終身保險(xiǎn)合同系雙方自愿，不違反法律規(guī)定，系有效合同，雙方形成保險(xiǎn)法律合同關(guān)系。
原告投保后七年被診斷出患有××（肺癌），請(qǐng)求理賠時(shí)，被告以原告未履行告知義務(wù)，××非初次發(fā)生為由拒付保險(xiǎn)金。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第三款 ?”對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；并作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”被告未舉證證明其對(duì)保險(xiǎn)條款第十一條免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。
被告提出的此次所患××與右肺小細(xì)胞癌存在因果關(guān)系，故對(duì)該主張不予支持。
原告所患××，故被告應(yīng)按合同約定，給付二倍保險(xiǎn)金即40000元。
原告要求被告履行將來(lái)的理賠義務(wù)，因該損失未實(shí)際發(fā)生，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效之日起給付原告張某某保險(xiǎn)金40000元。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽康寧終身保險(xiǎn)合同系雙方自愿，不違反法律規(guī)定，系有效合同，雙方形成保險(xiǎn)法律合同關(guān)系。
原告投保后七年被診斷出患有××（肺癌），請(qǐng)求理賠時(shí)，被告以原告未履行告知義務(wù)，××非初次發(fā)生為由拒付保險(xiǎn)金。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第三款 ?”對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；并作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”被告未舉證證明其對(duì)保險(xiǎn)條款第十一條免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。
被告提出的此次所患××與右肺小細(xì)胞癌存在因果關(guān)系，故對(duì)該主張不予支持。
原告所患××，故被告應(yīng)按合同約定，給付二倍保險(xiǎn)金即40000元。
原告要求被告履行將來(lái)的理賠義務(wù)，因該損失未實(shí)際發(fā)生，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效之日起給付原告張某某保險(xiǎn)金40000元。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李玉環(huán)
審判員：陳陽(yáng)儒
審判員：穆宇航

書記員：李婷