原告張某某，男，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住饒河鎮(zhèn)。
委托代理人李長山，黑龍江鴻樂律師事務所，律師。
被告崔某某，男，漢族，黑龍江省饒河縣西豐鎮(zhèn)居民，住西豐鎮(zhèn)。

原告張某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某到庭，被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決被告立即償還原告欠款本金17200元，利息9288元，本息共計26488元。二、請求法院依法判決被告給付原告從2017年1月1日起按月利息1.5分計算利息至借款全部清償為止。三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年1月1日被告崔某某開店缺少資金從原告張某某處借款人民幣17200元，同日被告給原告出具借據(jù)一份，借據(jù)上約定月利率為1.5分，2014年4月26日還款。借款到期后原告向被告索要此款，被告以種種理由推脫，為維護原告合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求法院依法判決被告立即償還原告欠款本金17200元，利息9288元，本息共計26488元，依法判決被告按1.5分計算利息直至欠款全部還清為止，本案訴訟費用由被告負擔。
經(jīng)審理查明：2010年1月1日被告崔某某向原告張某某借款本金10000元，約定月利率0.015元，至2014年1月1日被告崔某某又為原告張某某出具了借據(jù)，將本息合計17200元，約定月利率0.015元，還款日期2014年4月26日。到期后被告崔某某未能還款，經(jīng)原告多次索要被告推脫未償還。
另查明：原告張某某于2016年在饒河縣小佳河法庭起訴被告崔某某后撤訴。
以上事實，有當事人陳述、借據(jù)等在案為憑，并經(jīng)當庭舉證、認證，本院予以采信。

本院認為：被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應受法律保護；借據(jù)上張某某書寫成張“景怡”系同音字，借據(jù)由張某某持有，張某某是該筆借款的實際出借人；原告主張被告應以2014年1月1日本息合計后重新出具借據(jù)還款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。原告主張的被告應以2014年1月1日本息合計后重新出具借據(jù)還款未超出法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零八條《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某人民幣26488元。（利息自2017年1月1日起本金以10000元按年利率18%計算至還清時止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　梁洪泰 人民陪審員　　代麗君 人民陪審員　　趙慧瑩

書記員：劉曉詠