上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司第二采油廠第二作業(yè)區(qū)工人。
委托代理人王國超，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司第二采油廠第二作業(yè)區(qū)工人。
委托代理人闞留成，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人呂某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第594號民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人王國超、被上訴人呂某的委托代理人闞留成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年7月15日被告張某某向原告呂某借款3萬元，并為原告呂某出具一張借條，被告張某某在借款人處簽名，未約定還款期限。原告呂某索要未果故訴至法院，要求被告張某某償還原告呂某借款3萬元、支付逾期還款利息。由被告張某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告張某某向原告呂某借款3萬元，并為原告呂某出具借條，系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，被告張某某未償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款3萬元的責(zé)任，故本院對原告呂某要求被告張某某償還借款3萬元的訴訟請求，因原、被告雙方并未約定利息，原告呂某的的該項(xiàng)請求應(yīng)從起訴之日2015年5月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至2015年6月24日共223.36元，故本院對原告呂某要求被告張某某給付利息的訴訟請求予以支持223.36元。被告張某某辯解認(rèn)為原、被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，但未向法庭提交充分的證據(jù)，故本院對此辯解意見不予支持主。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決被告張某某于本判決生效后一次性償還原告呂某借款3萬元、利息223.36元，二項(xiàng)合計30223.36元。案件受理費(fèi)550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，案涉借款的出借方為被上訴人呂某，借款人為上訴人張某某，借條也系上訴人張某某出具，故案涉借款應(yīng)償還被上訴人呂某。關(guān)于上訴人張某某提出的借款并未發(fā)生，本案屬于虛假訴訟的主張，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。另關(guān)于上訴人申請法院調(diào)取證據(jù)的事項(xiàng)，因上訴人不能證明申請調(diào)取的證據(jù)與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，該證據(jù)無調(diào)查收集必要，故本院對該申請不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄒吉東 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：李美鷗