原告：張某，女，漢族，住深澤縣。委托訴訟代理人：趙占強，河北律融律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，漢族，住深澤縣。被告：張某某，男，漢族，住深澤縣。二被告委托訴訟代理人：馬鐵良，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。被告：宋子琪，男，漢族，住深澤縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址：河北省石家莊市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李禮晨，該公司員工。

原告張某向本院提出以下訴訟請求：1、請求法院判令被告李某、張某某、宋子琪連帶賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計7萬元（傷殘賠償金等待評殘后另行計算），被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月22日20時15分許，宋子琪駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿深澤縣西環(huán)路由北向南行駛，當(dāng)行駛至深澤縣燈桿處會車時駛?cè)肽嫘校c對向李某駕駛的冀Ａ×××××小型越野客車相撞，此事故造成兩車受損，宋子琪、李某、宋子琪所駕車乘車人張某、李某所駕車乘車人郭勇受傷住院，宋子琪所駕車乘車人宋子寬經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。張某受傷后到河北省第三醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。李某駕駛的車輛在被告保險公司入有交強險。被告李某、張某某辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的事實無異議。在交強險賠付后其他損失李某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；張某某系李某駕駛車輛的車主，事故發(fā)生的原因是因宋子琪和李某的過錯行為導(dǎo)致，張某某和事故的發(fā)生無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋子琪稱無答辯意見。被告保險公司辯稱，車牌號冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，由于駕駛?cè)死钅匙砭岂{駛，保險公司同意在交強險醫(yī)療限額內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元，對于其他損失和費用保險公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償。如無需墊付醫(yī)療費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年7月22日20時15分許，宋子琪駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿深澤縣西環(huán)路由北向南行駛，當(dāng)行駛至深澤縣燈桿處會車時駛?cè)肽嫘?，與對向李某駕駛的冀Ａ×××××小型越野客車相撞。此事故造成兩車受損，宋子琪、李某、宋子琪所駕車乘車人張某、李某所駕車乘車人郭勇受傷住院，宋子琪所駕車乘車人宋子寬經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，深澤縣公安局交通警察大隊作出深公交認(rèn)字2016第12160021號事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋子琪負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人宋子寬、張某、郭勇無責(zé)任。被告的肇事車冀Ａ×××××小型越野客車在被告保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、深澤縣交警大隊事故認(rèn)定書一份、保險單一份為證。雙方爭議的焦點為原告的具體損失數(shù)額、計算依據(jù)及責(zé)任如何劃分。原告主張自己的損失和計算依據(jù)如下：1、醫(yī)療費41341.44元。事發(fā)后原告被送往深澤縣交通醫(yī)院住院治療一天，費用2290.55元，證據(jù)有住院費票據(jù)一張、建議轉(zhuǎn)院的診斷證明二張、病歷一本、明細(xì)若干。事發(fā)第二天原告被轉(zhuǎn)至省三院治療十天，花費費用38654.89元，證據(jù)有住院費票據(jù)一張、診斷證明一張、病案一本、明細(xì)若干；門診費用396元，有門診票據(jù)五頁。2、誤工費12248.93元。事發(fā)前原告在益佳悅超市承包柜臺從事美甲工作，主張按2015年租賃和商業(yè)服務(wù)類行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年40278元計算誤工費。計算方法為40278元÷365天×（出院后休息100天+住院11天）。3、護理費4524.38元。護理人員為原告的母親王亞平，護理人與原告從事同樣的工作，主張按2015年租賃和商業(yè)服務(wù)行業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)每年40278元計算護理費。計算方法為40278元÷365天×（出院后護理30天+住院11天）。如果法院判決之前相關(guān)部門公布2016年行業(yè)職工平均工資，主張按新標(biāo)準(zhǔn)計算護理費和誤工費。證據(jù)有原告和護理人的戶口本。4、住院伙食補助費1100元。住院11天，每天100元。5、營養(yǎng)費10000元。依據(jù)為原告病歷中醫(yī)囑顯示加強營養(yǎng)。6、交通費1000元。交通費已實際產(chǎn)生，證據(jù)只有兩頁高速票據(jù)。若法院判決之前相關(guān)部門出具了新標(biāo)準(zhǔn)，按新標(biāo)準(zhǔn)計算。被告李某、張某某的質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費的真實性無異議。2、誤工費原告張某主張其在超市從事服務(wù)行業(yè)，但未提供證據(jù)證實其從事的行業(yè)證明，應(yīng)按農(nóng)民純收入計算其誤工費。對住院期間的誤工期限沒有異議，出院后未申請誤工期限的鑒定，也未提交醫(yī)院的出院后休養(yǎng)時間的診斷意見，所以對出院后的誤工期限不予認(rèn)可。3、護理費標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)民純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。沒有證據(jù)證實護理人員系從事服務(wù)行業(yè)。4、住院伙食補助費沒有異議。5、省三院的出院醫(yī)囑雖有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，但未明確營養(yǎng)期限，在原告未申請對營養(yǎng)期限鑒定的情況下，不同意支付營養(yǎng)費。6、交通費同意在200元的范圍內(nèi)進(jìn)行支付。因事故發(fā)生與張某某無因果關(guān)系，張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋子琪的質(zhì)證意見同李某的質(zhì)證意見。被告保險公司的質(zhì)證意見：由于李某醉酒駕駛，且本案不存在墊付醫(yī)療費的情形，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，原告稱，對三原告主張的賠償項目由李某、宋子琪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某作為李某駕駛的肇事車輛的所有人，在李某酒后仍讓李某駕駛，存在明顯過錯，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，李某、宋子琪系實際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，張某某的車在被告保險公司入有交強險，雖李某在酒后駕駛，但根據(jù)最高院審理交通事故案件相關(guān)司法解釋，被告保險公司仍應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)對受害方進(jìn)行賠償，不能因李某系酒后駕駛而主張免賠。被告張某某和李某意見為：根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定的比例，李某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，而并非和宋子琪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，具體賠償比例請法院依法裁定，張某某雖系肇事車輛的車主，但因張某某和李某系無償借用車輛的關(guān)系，系同事關(guān)系，在李某向張某某借用車輛之時，李某并未飲酒，且李某具有合法的駕駛資格和駕駛能力，至于李某借用車輛以后，發(fā)生的飲酒駕駛行為，并非張某某明知且能控制的情況，所以張某某不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任我們同意原告的意見。被告宋子琪表示無意見。被告保險公司意見為：由于李某醉酒駕駛，根據(jù)保險條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某訴被告李某、張某某、宋子琪和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因本案所涉事故與宋琴坡、宋艷貞訴本案被告的交通事故案件系同一起交通事故，被告相同，故兩案合并依法由審判員劉彥兵適用簡易程序，于2017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙占強；被告李某、張某某委托訴訟代理人馬鐵良；被告宋子琪；被告保險公司委托訴訟代理人李禮晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，深澤縣公安局交通警察大隊作出深公交認(rèn)字2016第12160021號事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋子琪負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人宋子寬、張某、郭勇無責(zé)任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案冀Ａ×××××小型越野客車登記的資料與原告提供保險公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）顯示的信息一致，因此，李某駕駛的冀Ａ×××××車輛向保險公司購買了交通強制保險，雙方形成保險合同關(guān)系的事實，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，無證據(jù)顯示被告張某某在借用車輛過程中存在過錯，因此被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告分別在深澤縣交通醫(yī)院和河北省第三醫(yī)院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，并提供了相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告稱住院期間醫(yī)療費、門診費共計41341.44元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告稱從事服務(wù)行業(yè)，誤工費請求按分行業(yè)工資計算，出院后休息100天+住院11天計算誤工天數(shù)，但沒有提交證明其從事服務(wù)行業(yè)的證據(jù)，誤工費可按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算，參照原告的傷情和公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，對原告請求出院后休息100天計算誤工天數(shù)，本院予以采納。原告稱和母親一起從事服務(wù)行業(yè)，護理人是其母親，護理費請求按分行業(yè)工資計算，出院后護理30天+住院11天計算護理天數(shù)，但原告沒有提交其母親從事服務(wù)行業(yè)的證據(jù)，護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，對出院后護理30天的請求，本院予以支持。原告請求伙食補助費1100元，被告沒有異議，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)出具了出院醫(yī)囑，原告需要加強營養(yǎng)，但原告請求賠償10000元的營養(yǎng)費數(shù)額過高，被告應(yīng)酌情賠償原告營養(yǎng)費1000元。原告請求交通費1000元，但沒有交通票據(jù)，被告同意支付200元，原告轉(zhuǎn)院時實際產(chǎn)生了交通費，被告應(yīng)根據(jù)客觀現(xiàn)實酌情賠償原告交通費500元為宜。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：醫(yī)療費41341.44元、誤工費6686.46元［21987元÷365天×（100天+11天）］、護理費2469.78元［21987元÷365天×（30天+11天）］、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元，該款應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，在交強險死亡和傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付誤工費、護理費和交通費。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計43441.44元?？鄢粡婋U該項限額10000元，剩余33441.44元由被告李某和宋子琪按責(zé)任比例承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；”第二十二條：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！备鶕?jù)上述條款的規(guī)定，被告李某即使有醉酒駕車的情形，但不影響被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因該交通事故有本案原告和另一被侵權(quán)人宋琴坡、宋艷貞同時起訴，故應(yīng)按照原告和宋琴坡、宋艷貞的損失比例確定交強險數(shù)額。本案原告的誤工費、護理費和交通費共計9656.24元，另一案件中宋琴坡、宋艷貞的損失共計271873.5元，則被告保險公司在死亡和傷殘賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償原告3773元，剩余部分賠償給另一案件原告。原告剩余的誤工費、護理費和交通費損失共計5883.24元，由被告李某和宋子琪按責(zé)任比例承擔(dān)，則被告李某應(yīng)承擔(dān)（33441.44元+5922.25元）×30%=11797.4元；被告宋子琪應(yīng)承擔(dān)（33441.44元+5922.25元）×70%=27527.28元；被告保險公司應(yīng)賠償原告10000元+3773元=13773元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計11797.4元。二、被告宋子琪賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計27527.28元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計13773元。四、駁回原告其他訴訟請求。上述賠償內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費775元，由被告李某負(fù)擔(dān)233元、被告宋子琪負(fù)擔(dān)542元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉彥兵

書記員：王莎