上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：苑濤，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人張某某追償權糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2013）安民二初字第1725號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年2月13日公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人苑濤，被上訴人張某某及其委托代理人張釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，案涉應付款明細表的內容是上訴人與被上訴人的真實意思表示，雙方均應依此履行自己的義務。按照該明細表確定的內容，案涉?zhèn)鶆諔缮显V人承擔。在債權人索要此款時，被上訴人依照法律規(guī)定履行了償還義務后，按照雙方約定向上訴人追償，合理合法，應予支持。上訴人以雙方尚未達成散伙協(xié)議為由不予給付，于法無據(jù)，不能得到支持。關于上訴人主張的被上訴人未按（2013）安民二初字第856號民事調解書履行給付案外人門鳳龍相關款項義務及門鳳龍與“大歡浸塑廠”不是同一債權主體問題，因門鳳龍已明確表示“大歡浸塑廠”即門鳳龍與他人合伙開辦、已收到該筆款項，故上訴人該項上訴理由亦不能成立。綜上，上訴人上訴理由均不能成立，原判正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1035元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　付圣云 審判員　　石　潔 審判員　　楊建一

書記員：徐佳佳