原告：張某某，女，漢族，現(xiàn)住安達(dá)市。
被告：程士國(guó)，男，漢族，現(xiàn)住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師
被告：張俊波，男，漢族，住安達(dá)市六道街鴻福家園北區(qū)5號(hào)樓1單元201室。

原告張某某與被告程士國(guó)、張俊波民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告程士國(guó)委托訴訟代理人孫雙印到庭參加訴訟,被告張俊波經(jīng)依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告程士國(guó)及被告張俊波立即償還原告張雅潔借款800，000.00元及利息（自借款之日起至給付之日止，按年利率24%計(jì)算）;2、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月26日，被告程士國(guó)以建筑工程急需用錢為由，通過(guò)擔(dān)保人張俊波向張某某借款800,000.00元，有擔(dān)保人張俊波擔(dān)保，并承諾借款人出現(xiàn)意外由擔(dān)保人還款?，F(xiàn)原告向二被告索要未果，訴至法院。
被告程士國(guó)辯稱：1、沒(méi)向原告借過(guò)款，也不認(rèn)是原告。借款合同的簽訂，因?yàn)樵嬉驗(yàn)楣こ绦枰Y金，而被告張俊波說(shuō)能借到款，所以2016年8月26日是否簽借款借據(jù)一張，當(dāng)時(shí)約定由程士國(guó)現(xiàn)出“借據(jù)”二、三天后提供資金，后借款沒(méi)到位，程士國(guó)要求張俊波收回借據(jù)，張俊波說(shuō)他負(fù)責(zé)處理掉借據(jù)。另外，借款合同只能是證明權(quán)利，他本身不能設(shè)定權(quán)利，對(duì)于借款是否支付被告，原告必須提供相應(yīng)收據(jù)證明。2、原告所稱向張俊波支付借款因張俊波和程士國(guó)是不同一法律主體，張俊波也沒(méi)有程士國(guó)的授權(quán)，這樣原告向張俊波支付借款不發(fā)生向程士國(guó)提供借款的效力。而且借款合同只是當(dāng)事人約定借款，對(duì)于程士國(guó)是否收到借款，原告應(yīng)另行提供程士國(guó)的收據(jù)，才能證實(shí)借款給程士國(guó)了。
被告張俊波未到庭，未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告程士國(guó)因?yàn)樵诮üこ坛绦枰Y金，欲通過(guò)被告張俊波借款。2016年8月26日由被告程士國(guó)、張俊波簽名出具了“借據(jù)”一張，寫明借款金額為800,000.00元人民幣，沒(méi)有約定借款期限和利息。被告程士國(guó)在借款人處簽字，被告張俊波在擔(dān)保人處簽字并承諾借款人出現(xiàn)意外由擔(dān)保人還款?，F(xiàn)原告以此“借據(jù)”向二被告索要借款未果，訴至法院。
庭審中原告重新主張，2015年通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬800,000.00元給被告張俊波，原告對(duì)張俊波是否將此款轉(zhuǎn)給被告程士國(guó)不知情。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告與二被告之間借款合同是否生效，二被告是否應(yīng)承擔(dān)給付借款責(zé)任?，F(xiàn)原告以二被告在原告舉證的“借據(jù)”上分別簽字，主張二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的給付借款責(zé)任，但該借據(jù)不能證明原告直接支付借款給被告程士國(guó)，且原告自己主張2015年通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將800,000.00元轉(zhuǎn)給被告張俊波，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其該800,000.00元借款已提供給被告程士國(guó)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”的法律規(guī)定，原告與被告程士國(guó)之間的“借款合同”未生效，由此產(chǎn)生“擔(dān)保合同”亦未生效，故原告以民間借貸關(guān)系要求被告程士國(guó)及張俊波承擔(dān)還付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，系事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告張某某以民間借貸關(guān)系要求被告程士國(guó)及張俊波承擔(dān)還付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5,900.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 蓋鳳娟

書記員： 王澤恩