原告：張亞運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
委托代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服務(wù)中心法律工作者。
被告：趙向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省澤州。
被告：太原市金凱某運輸有限公司，住址：山西省清徐縣清源鎮(zhèn)迎憲村晉夏公路北段327號東北角。
法定代表人：張小建，任公司經(jīng)理。
委托代理人：郝衛(wèi)衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉城市城區(qū)鐘家莊辦事處二圣頭村1區(qū)90號，系公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司，住址：山西省晉城市向某街298號。
法定代表人：王明遠，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張晉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省澤州縣巴公鎮(zhèn)巴原街248號，系公司員工。

原告張亞運與被告趙向某、太原市金凱某運輸有限公司（以下簡稱“太原運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司（以下簡稱“人保澤州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張亞運及其委托代理人苗淑芹、被告趙向某、被告人保澤州支公司的委托代理人張晉柱到庭參加了訴訟。被告太原運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年4月19日15時30分許，被告趙向某駕駛×××號大型汽車，由南向北行駛至潞城市店上鎮(zhèn)新建莊村附近路段時，與原告張亞運駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告趙向某負全部責任，原告無責任。原告受傷后，被告趙向某墊付25604.83元。對于原告的其他損失，被告沒有賠償。據(jù)此，原告將三被告訴至法院，要求判決三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失126745.16元。
被告趙向某辯稱，其在醫(yī)療墊付了27000多元醫(yī)藥費，要求被告人保澤州支公司返還給其。其和被告太原運輸公司是掛靠關(guān)系，其是實際車主。
被告太原運輸公司辯稱，1、×××晉AK5**號車的實際車主是被告趙向某，被告趙向某與其公司之間是掛靠關(guān)系，相關(guān)權(quán)利義務(wù)在掛靠協(xié)議中均有約定，故其公司不承擔交通事故的賠償責任；2、肇事車輛在被告人保澤州支公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險足額充分，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告人保澤州支公司辯稱，1、原告證據(jù)充分的情況下，其公司在保險責任限額內(nèi)賠償其合理損失；2、鑒定費、訴訟費其公司不承擔；3、×××號車在其公司投保交強險和一百萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
為支持其訴訟請求，原告提供如下證據(jù)：
1、潞城市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》一份，欲證明被告趙向某負此事故的全部責任，原告張亞運不負此事故的責任；
2、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院出院證復印件一份，欲證明原告?zhèn)椤?br/>3、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院診斷證明書一份，欲證明原告住院第一個月需要二人陪侍。
4、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)十三支和國藥大藥房和平店收據(jù)一支。
5、山西潞寶集團人力資源部出具的收入證明一份。
6、司法鑒定意見書一份，欲證明原告張亞運頸部損傷、顱腦損傷不構(gòu)成傷殘；張口受限損傷程度為十級傷殘。
7、山西省醫(yī)療門診收據(jù)票據(jù)一支，欲證明原告因事故受傷，支付鑒定費1500元。
8、潞城市史迴鄉(xiāng)曲里村村委出具的證明一份，欲證明原告住院期間有護理人員兩名。原告父母有三個子女。
9、原告父親張紅玉的殘疾證和身份證復印件各一份，欲證明原告父親的情況。
10、原告張亞運常住人口登記卡復印件一份，欲證明原告的身份情況。
11、英吉利眼鏡配鏡單和山西省潞城市機動車銷貨單各一份，欲證明因事故受傷，原告的財產(chǎn)損失情況。
12、交通費票據(jù)一組，欲證明原告因交通事故支出交通費554元。

對原告提供的上述證據(jù)，二被告提出如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、6、7、8、9、10的真實性無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。對證據(jù)3有異議，認為第一個月需兩人陪侍應(yīng)有醫(yī)囑證明，本院認為診斷證明的處理意見是醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，也與原告病情相符，因此本院認為原告住院期間第一個月的護理費應(yīng)按二人計算。對證據(jù)4中4月23日、4月26日、8月20日三支沒有名字的票據(jù)有異議，原告說明該三支面額均為1元的票據(jù)，為掛號時的診斷書費用，本院認為該理由合理，因此本院對證據(jù)4予以采信。對證據(jù)5有異議，本院認為該收入證明原告是潞寶集團職工，月收入3000元，符合情理，且該證明蓋有潞寶集團人力資源部的公章，因此本院對證據(jù)5予以采信。對證據(jù)11有異議，認為不能說明配鏡與本案有關(guān)，機動車發(fā)票也不是正式發(fā)票，本院認為被告的質(zhì)證意見合理，因此本院對證據(jù)11不予采信，但鑒于原告因交通事故車輛受損確是事實，因此本院酌情確定車輛損失為1000元。對證據(jù)12有異議，認為交通費由法院酌情認定，本院認為原告的交通費用主張未超出合理范圍，因此本院對證據(jù)12予以采信。
為證明其反駁主張，被告趙向某提供如下證據(jù)：
1、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)一支，欲證明被告墊付住院醫(yī)療費25604.83元。
2、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)六支和山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費收據(jù)一支，欲證明被告墊付醫(yī)藥費1222元。
3、原告出院證一份。
原告和被告人保澤州支公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年4月19日15時30分許，被告趙向某駕駛×××號大型汽車，由南向北行駛至潞城市店上鎮(zhèn)新建莊村附近路段時，與原告張亞運駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告趙向某負全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送到長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院進行救治，經(jīng)住院治療118天后出院。其中4月19日至5月20日因顱骨牽引，兩名護理人員陪侍。因本次交通事故，原告支付3214.9元醫(yī)療費，被告趙向某墊付25604.83元住院醫(yī)療費和1222元醫(yī)藥費。
另查明：×××號大型汽車在被告人保澤州支公司投保交強險和保險責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險。
本院認為，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人對受害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等應(yīng)當予以賠償。本次交通事故中，被告趙向某負此事故的全部責任，且肇事車輛在被告人保澤州支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，因此對于原告的損失，應(yīng)由被告人保澤州支公司進行賠償。根據(jù)本案證據(jù)的認證情況和事實部分的認定以及相關(guān)法律規(guī)定，本院認為因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費30042元（3214.9元+25604.83元+1222元）；2、住院伙食補助費參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每天100元計算為11800元（100元×118天）；3、營養(yǎng)費，本院酌定按每天30元標準，計算118天為3540元（30元×118天）；4、護理費，參照2017年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資105.6元的標準計算為15629元[（105.6元×30天×2人）+（105.6元×88天）]；5、誤工費，參照原告月收入3000元的標準，以參考出院醫(yī)囑酌定的誤工時間178天計算為17800元；6、傷殘賠償金，參照2017年“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和19212元的標準計算為38424元（19212×20×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費，參照2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元的標準計算為5616元[（8424×20年×0.1）3人]；8、精神撫慰金，本院酌情認定為2000元；9、鑒定費1500元；10、交通費，本院酌情認定為554元；11、車輛損失1000元，以上各項損失共計127905元。由于上述損失未超出保險責任限額，因此應(yīng)由被告人保澤州支公司向原告支付賠償金。鑒于被告趙向某已墊付26827元（25604.83元+1222元）賠償金，為避免當事人訴累，本院認為原告在領(lǐng)取上述賠償金后，應(yīng)向被告趙向某返還墊付款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張亞運支付賠償金127905元。
二、原告張亞運返還被告趙向某墊付款26827元。
三、被告趙向某、太原市金凱某運輸有限公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告張亞運的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2835元，由被告趙向某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 吉九軒
審判員 劉寶
審判員 高燕

書記員： 李曉婧