原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：郝云謙，河北三和時代律師事務所律師。被告：石某某祥郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，元氏縣中央大街路東。法定代表人：劉雪利，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：耿志剛，該公司法務。第三人：程彥辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：安占明，河北封龍律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付工程款172607元、支付逾期利息13463元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告承建被告元氏縣惠糧住宅土建工程，經(jīng)核算工程款總計1032607元，除先期支付860000元外，尚欠172607元工程款，經(jīng)多次催要未果，故請求依法判決。被告祥郡公司辯稱，對原告承建我公司開發(fā)的“惠糧公寓”的土建工程無異議，但對原告訴稱的工程款172607元不認可，該工程款的具體數(shù)額尚未最后對賬、結(jié)算。第三人程彥辰述稱，對原告訴被告欠工程款一事我們不作評價，我們只對原告申請凍結(jié)被告祥郡公司在元氏農(nóng)行設(shè)立的“鑫源家園”50×××58專戶上的存款186070元有異議，因該賬戶系第三人借用被告祥郡公司的資質(zhì)為開發(fā)“鑫源家園”小區(qū)而設(shè)立的專用賬戶，該賬戶上的所有款項均系第三人所有，不屬于被告祥郡公司的財產(chǎn)，與被告祥郡公司及其法人無關(guān)，故我們要求參加訴訟合法有據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2015年8月24日被告祥郡公司的項目經(jīng)理孟小華和技術(shù)員劉力彬給原告出具了一份《證明》，證明的內(nèi)容為被告欠原告工程款172607元。對此，原告方提供了證人張某和邸某出庭佐證，對原告提供的上述證據(jù)和證人證言被告祥郡公司質(zhì)證稱，原告提供的這份證明不是欠條，只是一份證明，原告提供的證明上的劉力彬和孟玉華是“惠糧公寓”的項目技術(shù)員，不是財務人員，故對原告提供的此證明上的計算方式和數(shù)據(jù)均不認可。對證人證言亦不認可。在庭審中，第三人程彥辰提供的證據(jù)有：（一）2017年3月30日第三人程彥辰與被告祥郡公司簽訂了一份《借用石某某祥郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)協(xié)議》主要內(nèi)容為：1、第三人借用被告祥郡公司的資質(zhì)用于開發(fā)“鑫源家園”小區(qū)；2、借用資質(zhì)費用35000元；3、被告祥郡公司只出借資質(zhì)，第三人開發(fā)的“鑫源家園”小區(qū)均由第三人完成，所有債權(quán)債務均由第三人享有和承擔；（二）2017年3月22日第三人在元氏農(nóng)行50×××58賬戶上預留了程彥辰的印鑒，此證說明了這個賬戶是屬于第三人程彥辰個人所有，與被告祥郡公司無關(guān)；（三）網(wǎng)上銀行電子回單26份和對公賬戶交易明細7份均證明第三人借用被告祥郡公司的資質(zhì)所開發(fā)的“鑫源家園”項目的所有前期費用均由第三人程彥辰投入，第三人在元氏農(nóng)行的賬戶上的所有款項屬第三人所有與被告祥郡公司開發(fā)的“惠糧公寓”無關(guān)。原告對第三人提供的上述證據(jù)質(zhì)證稱，第三人不應該參加本案的訴訟，不符合第三人參加訴訟的條件，第三人借用被告的資質(zhì)開發(fā)“鑫源家園”小區(qū)屬于其雙方的內(nèi)部法律關(guān)系，不能對抗第三人，資質(zhì)借用人和資質(zhì)持有人應當承擔連帶責任。被告對第三人提供的上述證據(jù)均無異議。上述事實有：借用協(xié)議、證人證言、證明、銀行預留印鑒、銀行回單、交易明細和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。
原告張某某與被告石某某祥郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“祥郡公司）、第三人程彥辰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求保全被告祥郡公司186070元資金或等值財產(chǎn)。本院于2018年5月25日作出（2018）冀0132民初1500號民事裁定書，于2018年6月4日凍結(jié)了被告祥郡公司186070元（凍結(jié)期限自2018年6月4日至2019年6月4日），此后第三人程彥辰于2018年6月8日以凍結(jié)其“鑫源家園”在農(nóng)行賬戶上的存款186070元，涉及其重大利益為由申請參加訴訟，本院予以準許。依法適用普通程序，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人、被告祥郡公司的委托訴訟代理人和第三人程彥辰及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在本案中，雖然被告祥郡公司對原告提供的由其公司的項目經(jīng)理和技術(shù)員給原告出具的《證明》有異議，但該證明載明了原告張某某在“惠糧公寓”所做土建工程和所做土建工程的工程量，且進行了結(jié)算，此證明能夠證明被告至今尚欠原告工程款172607元，據(jù)此，可以認定被告祥郡公司的項目經(jīng)理孟小華和技術(shù)員劉力彬給原告出具證明的行為系其履行被告祥郡公司的職務行為，故本院對原告要求被告支付的工程款172607元的訴訟請求予以支持。因原告要求被告支付所欠工程款的利息于法有據(jù)，故本院對原告此請求亦予以支持，綜上被告祥郡公司應當給付原告工程款及利息186070元；關(guān)于第三人程彥辰是否符合第三人參加訴訟條件的問題，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟中的第三人是指對于已經(jīng)開始的訴訟，第三人以該訴訟的原、被告為被告提出獨立的訴訟請求，且為了自己的利益要求參加訴訟的參加人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”的規(guī)定，第三人程彥辰在本案中屬于有獨立請求權(quán)的第三人，對原、被告的訴訟標的享有獨立的請求權(quán)，故第三人程彥辰要求參加本案的訴訟符合法律規(guī)定，本院予以準許。在本案中，第三人程彥辰申請參加本案訴訟的主要目的是證明本院凍結(jié)的被告祥郡公司在元氏農(nóng)行賬戶50×××58上的存款186070元，屬于其借用被告祥郡公司的資質(zhì)開發(fā)“鑫源家園”項目的個人專用賬戶，與被告祥郡公司開發(fā)的“惠糧公寓”項目沒有任何關(guān)系，兩個項目是兩個獨立的個體，在法律上亦無任何關(guān)聯(lián)性。在庭審當中，根據(jù)第三人程彥辰提供的證據(jù)能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，證明第三人在元氏農(nóng)行的賬戶50×××58上的存款與被告祥郡公司開發(fā)的“惠糧公寓”無任何關(guān)聯(lián)，不應當用該賬戶上的存款償還原告在“惠糧公寓”的工程款，即不能用第三人程彥辰個人的資金償還被告祥郡公司開發(fā)“惠糧公寓”所欠原告的工程款，故在本判決生效后五日內(nèi)應當依法解除對被告祥郡公司在元氏農(nóng)行賬戶50×××58上的186070元存款的凍結(jié)；關(guān)于第三人程彥辰借用被告祥郡公司的資質(zhì)開發(fā)“鑫源家園”應否對被告祥郡公司開發(fā)的“惠糧公寓”所欠原告張某某工程款172607元承擔連帶償還責任的問題，因“鑫源家園”與“惠糧公寓”系兩個獨立的個體，兩者之間沒有任何法律上的利害關(guān)系，故本院對原告要求第三人程彥辰對“惠糧公寓”的工程款承擔連帶償還的責任的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某祥郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某工程款172607元及利息13463元（截止起訴日2018年5月17日），共計186070元。二、被告石某某祥郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在元氏農(nóng)行賬戶50×××58上的存款系“鑫源家園”項目的專用賬戶，該賬戶上的存款屬第三人程彥辰所有。在本判決生效后五日內(nèi)解除對第三人程彥辰在元氏農(nóng)行賬戶50×××58上存款的凍結(jié)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3752元、保全費1450元，共計5202元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預交上訴費3752元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。