原告張某某，女，住寶雞市渭濱區(qū)公園路。
委托代理人張文成，男，住址同上。
委托代理人朱鋒，陜西炎城律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳某支公司。住所地：寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)。
代表人烏新理，經理。
委托代理人楊志良，男，住該公司。

原告張某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱財保陳某支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月6日受理，由審判員許小輝依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張文成、朱鋒，被告財保陳某支公司的委托代理人楊志良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2009年3月21日12時30分許，張兵駕駛陜C22818號小型普通客車在公園路由東向西行駛至中國工商銀行門前，將由北向南橫過道路的原告撞傷，并致原告十級傷殘。經交警部門責任認定，張兵負事故的全部責任，原告無事故責任。交通事故發(fā)生后，原告多次與被告就賠償問題進行協(xié)商，但均無結果。原告認為，被告作為陜C22818號小型普通客車交強險的承保保險公司，根據(jù)法律應當承擔賠償責任。故訴訟法院，要求判令被告①在交強險的賠償限額之內賠償原告經濟損失48434.78元；②承擔本案訴訟費。
被告財保陳某支公司辯稱，陜C22818號小型普通客車在被告處投保交強險屬實，被告愿意在交強險賠償限額之內分項對原告的合理經濟損失進行賠償。但衣物損失未有相應證據(jù)支持，不予賠償。案件受理費不應由被告承擔。
經審理查明，陜C22818號小型普通客車車主為劉瀾。2008年11月18日，劉瀾為該車輛在被告財保陳某支公司處投保了交通事故責任強制保險，保險期間自2008年11月19日0時起至2009年11月18日24時止，保險責任限額122000元。2009年3月21日12時30分許，張兵駕駛陜C22818號小型普通客車在公園路由東向西行駛至中國工商銀行清姜支行門前，與由北向南橫過道路的原告張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊于2009年11月20日作出2009第762號道路交通事故認定書，認定“張兵駕駛機動車輛超速行駛，遇行人橫過道路，未盡避讓義務，是事故發(fā)生的直接原因，應負事故的全部責任；張某某無事故責任”。原告張某某受傷后在解放軍第三醫(yī)院住院治療42日，治愈出院。其傷情經診斷為“一、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；二、多處軟組織挫傷；三、左側恥骨上、下支骨折；四、牙外傷”，出院醫(yī)囑：①休息壹個月，定期門診復查，口服出院帶藥；②住院期間陪護壹人。原告?zhèn)榻浄ㄡt(yī)鑒定為十級傷殘。出院后原告因門診復查支出醫(yī)療費1950.30元、法醫(yī)鑒定費234元。
另查，原告張某某系寶雞市鳳凰臺礦泉飲品有限公司職工，月工資1800元。發(fā)生交通事故后原告一直病休至2009年9月31日，共扣工資11526.48元。原告住院期間，聘請護工王萍麗24小時護理，共支出護理費3360元。
又查，2009年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14129元。
本院確認的上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊2009第762號道路交通事故認定書，解放軍第三醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、出院證，寶雞市鳳凰臺礦泉飲品有限公司工資表、證明，護理協(xié)議，收條，交通費票據(jù)，寶雞市公安局法醫(yī)學鑒定報告，機動車交通事故責任強制保險單（抄件），法庭審理筆錄在卷為憑，經當庭質證和本院審查，足以認定。
本院認為，公民的人身權依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出的“張兵負事故的全部責任，張某某無事故責任”2009第762號道路交通事故認定書，經審查，本院對其予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，被告財保陳某支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。
原告張某某所主張經濟損失48434.78元為：醫(yī)療費1950.30元、誤工費11526.48元、護理費3360元、交通費256元、住院伙食補助費2520元、殘疾賠償金28258元、法醫(yī)鑒定費234元、衣物損失330元。對以上各項費用逐一認定如下：
⒈醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費。
以上費用均系本次交通事故所產生合理費用，被告并無異議，本院予以認定。
⒉誤工費。
原告張某某主張誤工費為11526.48元，并提交寶雞市鳳凰臺礦泉飲品有限公司工資表、證明為證，本院予以認定。
⒊護理費。
原告張某某主張護理費按80元∕日予以計算，并提交護理協(xié)議、收條為證。被告認為每日80元過高，但考慮到護工系24小時護理，該費用是合理的，本院予以認定。
⒋住院伙食補助費。
原告張某某主張住院伙食補助費共為2520元，但其住院42日，每日標準為30元，故其住院伙食補助費應為1260元。
5、衣物損失。
原告張某某主張衣物損失330元，但未舉出證據(jù)，被告亦不認可。故該項請求本院不予認定。

以上原告張某某各項損失共計為46844.78元。被告財保陳某支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內承擔賠償責任。為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某經濟損失46844.78元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，本院減半收取905元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費905元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 許小輝

書記員： 陸鵬