上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：曲直，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托訴訟代理人:王廣巖，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人蘆某某民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初2407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人曲直，被上訴人蘆某某的委托訴訟代理人王廣巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審；2、一二審訴訟費(fèi)用由蘆某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審法院判決僅依據(jù)5份書(shū)證認(rèn)定張某某與蘆某某存在民間借貸關(guān)系錯(cuò)誤。2、哈爾濱市公安局松北分局太陽(yáng)島派出所出警的視頻資料能夠證實(shí)張某某簽訂還款計(jì)劃不是其真實(shí)意思表示。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：張某某是否應(yīng)按照還款計(jì)劃償還蘆某某440000元本金及合法利息。本案中，張某某主張其與蘆某某不存在借貸關(guān)系。從公安機(jī)關(guān)出警的視頻資料內(nèi)容及張某某、蘆某某庭審陳述、上訴狀內(nèi)容可見(jiàn)，張某某、蘆某某及李鐵三人于2016年3月2日，經(jīng)結(jié)算李鐵尚欠蘆某某440000元及利息，張某某、李鐵、蘆某某達(dá)成還款計(jì)劃一份，張某某同意與李鐵一同還款，并在還款計(jì)劃中簽字，屬于債務(wù)加入法律行為，系張某某自愿承擔(dān)李鐵債務(wù)的意思表示，張某某作為債務(wù)加入人，應(yīng)對(duì)案涉440000元借款本金及合法利息承擔(dān)還款責(zé)任。故，張某某主張其與蘆某某不存在借貸關(guān)系的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。張某某認(rèn)為該還款協(xié)議簽訂時(shí)系在蘆某某脅迫的情況下訂立的，但從公安機(jī)關(guān)的出警視頻資料內(nèi)容可見(jiàn)，案涉還款協(xié)議簽訂過(guò)程并沒(méi)有脅迫的情形發(fā)生，故張某某的該主張本院不予支持。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9740元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

書(shū)記員：韓喜寧