上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人郭建君。
被上訴人（原審原告）承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司。
法定代表人高東坡。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某與被上訴人承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶海公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第1830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省平泉縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，被告張某某于2004年5月到原告寶海公司工作，2014年12月4日，原告寶海公司與被告張某某簽訂解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)，載明解除勞動(dòng)合同原因?yàn)橐虮桓鎻埬衬臣抑杏惺拢桓鎻埬衬匙栽阜艞壠渌?qǐng)求事項(xiàng)，終止與原告寶海公司的勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系；不會(huì)因社會(huì)保險(xiǎn)由原告寶海公司發(fā)生爭(zhēng)議，不再主張養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、生育、工傷保險(xiǎn)及住房公積金相關(guān)的任何權(quán)益，也不再主張其他權(quán)利；今后由此產(chǎn)生的一切后果或其他問(wèn)題均由本人負(fù)責(zé)。原告提供雙方簽訂的解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)證明以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告張某某申請(qǐng)仲裁時(shí)稱(chēng)原告寶海公司拖欠其2013年6月分至10月份、2014年1月份至10月份工資，原告寶海公司稱(chēng)被告張某某先預(yù)支工資，按月發(fā)放時(shí)再還回來(lái)，現(xiàn)已不欠被告張某某工資，原告寶海公司提供了2013年6月至10月工資表5張、2013年11月至2014年11月工資表12張、被告張某某支款條24張欲證明上述事實(shí)，原告寶海公司稱(chēng)2013年6月至10月工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，2014年1月至10月工資以打卡方式發(fā)放，但原告寶海公司提供的2013年度工資表沒(méi)有被告張某某簽字，原告寶海公司亦未提供2014年度工資打卡記錄，故原告寶海公司提供的證據(jù)不能證明被告張某某已領(lǐng)取2013年6月至10月工資，另根據(jù)原告寶海公司提供的工資表和被告張某某的支款條，可以認(rèn)定被告張某某2013年6月至10月工資為24621.40元，2014年1月至10月工資為22064.18，合計(jì)46685.58元，被告張某某預(yù)支工資25000.00元，原告提供的其他被告張某某支款條不能證明系預(yù)知的工資款。原告寶海公司提供被告張某某的醫(yī)療保險(xiǎn)證證明已為被告張某某繳納2013年度、2014年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)，該證發(fā)證日期為2013年4月，年檢記錄為2013年、2014年，本院予以確認(rèn)。原告寶海公司與被告張某某發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，被告張某某于2014年12月24日向平泉縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，平泉縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年2月27日作出平勞人仲案字（2014）499號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告寶海公司支付被告張某某2013年6月至10月、2014年1月至10月工資計(jì)54090.00元；原告寶海公司支付被告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償39666.00元；原告寶海公司為被告張某某繳納2004年5月5日至2014年12月1日的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（單位應(yīng)繳部分），原告寶海公司不服，訴至本院。
河北省平泉縣人民法院認(rèn)為及判決結(jié)果，被告張某某與原告寶海公司就解除勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，被告張某某表示自愿放棄其他請(qǐng)求事項(xiàng)，也不再主張其他權(quán)利，是被告張某某的真實(shí)意思表示，故被告張某某再行起訴經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院不予支持。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資，被告張某某稱(chēng)原告寶海公司拖欠其2013年6月至10月、2014年1月至10月工資，原告寶海公司沒(méi)有提供證據(jù)證明已發(fā)給被告張某某，對(duì)原告寶海公司稱(chēng)工資已發(fā)的主張，本院不予支持，原告寶海公司提供的工資表能夠證明原告寶海公司拖欠被告張某某工資46685.58元，原告寶海公司持有被告張某某的預(yù)支工資條，能夠證明被告張某某預(yù)支的工資25000.00元，應(yīng)從原告寶海公司給付的工資總額中扣除。雙方解除勞動(dòng)合同協(xié)議中約定放棄社會(huì)保險(xiǎn)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效，但原告寶海公司提供的被告張某某醫(yī)療保險(xiǎn)證能夠證明已為被告張某某繳納2013年度、2014年度的醫(yī)療保險(xiǎn)，2012年之前的醫(yī)療保險(xiǎn)已超仲裁時(shí)效，故原告寶海公司不應(yīng)再為被告張某某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，判決如下：原告承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某工資21685.18元。案件受理費(fèi)減半收取5.00元，由原告承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本院認(rèn)為，上訴人張某某在被上訴人承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司工作期間，被上訴人拖欠上訴人部分工資未付，原審法院依據(jù)被上訴人提供的工資表等相關(guān)證據(jù)確定被上訴人尚欠上訴人工資21685.18元未付亦無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為被上訴人提供虛假證據(jù)，但上訴人未提供反駁的證據(jù)予以證明，故對(duì)上訴人的主張本院不予支持。上訴人張某某與被上訴人承某天寶礦業(yè)集團(tuán)寶海有限公司解除勞動(dòng)合同時(shí)達(dá)成協(xié)議，上訴人張某某表示自愿放棄其他請(qǐng)求事項(xiàng)，也不再主張其他權(quán)利，是上訴人張某某的真實(shí)意思表示，故上訴人張某某再行起訴經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不應(yīng)予以支持。上訴人主張解除勞動(dòng)合同協(xié)議為單方協(xié)議的理由不能成立。原審法院認(rèn)定上訴人2012年之前的醫(yī)療保險(xiǎn)已超仲裁時(shí)效并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：段映雪