原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：郭守剛，上海善景律師事務(wù)所。
　　被告：歐陽(yáng)再可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省平江縣三市。
　　委托訴訟代理人：陳小燕，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告張某某訴被告歐陽(yáng)再可、陳珍珍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫燁獨(dú)任審判，法官助理徐曉敏負(fù)責(zé)本案審判輔助工作，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人郭守剛律師、被告歐陽(yáng)再可的委托訴訟代理人陳小燕律師、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳珍珍的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2017年10月16日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)滬宜公路彭封路南約100米處。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告張某某(電動(dòng)自行車)、被告歐陽(yáng)再可(駕駛小型轎車，牌號(hào)為蘇E3XXXX)。
　　四、公安部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：被告歐陽(yáng)再可負(fù)事故全部責(zé)任、原告張某某無(wú)責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、無(wú)商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2018年1月28日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；給予休息期150+30日、營(yíng)養(yǎng)60+15日、護(hù)理期90+15日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：被告平保上海公司墊付10,000元。
　　上述事實(shí)雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。原告同意被告平保上海公司墊付款在本案中一并處理。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)44,745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)16,500元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,600元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3,000元。
　　以上各項(xiàng)損失，原告請(qǐng)求由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，并請(qǐng)求不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分由被告歐陽(yáng)再可賠償。被告歐陽(yáng)再可辯稱：44,745元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但是其中有三張外購(gòu)藥(金額分別為44元、405元、367元)關(guān)聯(lián)性有異議，要求扣除，剩余醫(yī)療費(fèi)用關(guān)聯(lián)性認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償、護(hù)理費(fèi)按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償、殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、年限和傷殘系數(shù)無(wú)異議、誤工費(fèi)要求按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可200元、精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元、車輛修理費(fèi)認(rèn)可但屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍、鑒定費(fèi)認(rèn)可2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可80元、律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元。被告平保上海公司辯稱：事故車輛僅購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付相關(guān)費(fèi)用，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)同被告歐陽(yáng)再可答辯意見(jiàn)。
　　審理中，原告表示不再主張367元的外購(gòu)藥費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，原告的各項(xiàng)損失中，除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)外，應(yīng)由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的費(fèi)用則應(yīng)由被告歐陽(yáng)再可賠償。
　　在原告主張的各項(xiàng)損失金額中，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且兩被告作為賠付義務(wù)人分別表示無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告抗辯的外購(gòu)藥分別購(gòu)買(mǎi)的是“床墊、尿褲、爽身粉”、“鎖骨固定帶、手臂吊帶”，時(shí)間均發(fā)生在2017年10月22日至27日之間，結(jié)合原告住院手術(shù)的時(shí)間，本院有理由相信原告購(gòu)買(mǎi)上述醫(yī)用品是因本起事故受傷而起，故確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，并認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為44,378元。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間及賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法確定為2,250元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)5,250元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)規(guī)定，且已提交相應(yīng)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證明其誤工收入，故本院按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以酌定。6、關(guān)于衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，由本院視情酌定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某121,800元，其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付10,000元，在殘疾賠償限額項(xiàng)下賠付110,000元(精神損害撫慰金5,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付1,800元。扣除其墊付的10,000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將111,800元直接匯至原告張某某銀行賬戶(戶名：張某某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行臨安府前路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告張某某因交通事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)44,378元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,600元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)204,070元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償?shù)?21,800元，被告歐陽(yáng)再可應(yīng)賠償原告張某某余額82,270元，此款被告歐陽(yáng)再可應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付原告張某某上述銀行賬號(hào)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,411元，減半收取2,205.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)35.41元，被告歐陽(yáng)再可負(fù)擔(dān)2,170.09元。被告歐陽(yáng)再可負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫??燁

書(shū)記員：趙夢(mèng)婷