原告:張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住齊市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司，地址齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。委托代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告中保財險齊分公司賠償原告醫(yī)藥費及住院伙食補助費2,714.00元、護(hù)理費1,518.10元、誤工費5,746.40元、交通費30.00元，以上合計10,008.50元；2、判決被告中保財險齊分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告2,219.01元；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月30日16時45分，劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車，沿齊齊哈爾卜奎南大街由北向南行駛至南鐵道公交站點時，觀察不周未確保行車安全，與同向行駛張某某騎電動自行車相刮撞，造成雙方車輛輕微損壞，張某某和姚衛(wèi)平騎電動自行車受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：“左髖軟組織挫傷、皮下血腫?！苯?jīng)龍沙交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車已在中保財險齊分公司處投保了機動車交通強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。依據(jù)法律規(guī)定對于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財產(chǎn)損失，先由被告中保財險齊分公司在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分由被告中保財險齊分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險齊分公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險限額50萬，投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)，對原告的合理損失予以賠償。訴訟費非保險責(zé)任我公司不承擔(dān)賠償，醫(yī)藥費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥、伙食補助費要求過高，我公司同意按照每天50元賠償。護(hù)理費沒有醫(yī)囑，不同意賠償。誤工費沒有誤工證明、完稅證明等證據(jù)予以支持，故不同意賠償。對于誤工費，原告應(yīng)該提供相應(yīng)誤工證明，根據(jù)我公司的調(diào)查顯示原告為1928飯店的服務(wù)員，工資不同意按照黑龍江省城鎮(zhèn)職工工資進(jìn)行賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院診斷書、醫(yī)藥票據(jù)、住院期間用藥明細(xì)、原告的身份證、戶口本、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)。各方當(dāng)事人對以上證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對有爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：1、對于原告提供的原告的身份證、戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證、社區(qū)居委會證明、房主證言一份，證明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口但其自2015年3月24日起至今在城鎮(zhèn)居住的事實。被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為對身份證、戶口本沒有異議，但戶口本上注明原告為糧農(nóng)，應(yīng)按照農(nóng)民計算其賠償標(biāo)準(zhǔn)，對房屋產(chǎn)權(quán)證、社區(qū)居委會證明、房主證言一份真實性不予認(rèn)可，因房屋出租人沒有出庭接受質(zhì)證無法證明其真實性及關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。因以上證據(jù)構(gòu)成關(guān)聯(lián)證據(jù)，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院予以采信。2、對于護(hù)理人張威身份證復(fù)印件，證實原告住院期間由該人進(jìn)行護(hù)理，該人無固定工作，原告住院期間護(hù)理原告屬于從事居民服務(wù)業(yè)。被告有異議，對以上證據(jù)的真實性有異議，僅憑身份證復(fù)印件無法證明護(hù)理人員身份，未出庭進(jìn)行質(zhì)證，對身份證不予認(rèn)可，不同意按照居民服務(wù)業(yè)進(jìn)行賠償，同意按照100.00元/天進(jìn)行賠償。因該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性故本院予以采信。3、對于被告中保財險齊分公司提供的李桂菊詢問筆錄、中保財險齊分公司醫(yī)療跟蹤調(diào)查表，證明原告的誤工工資，因原告對該證據(jù)有異議，中保財險齊分公司查勘的情況不能代表整個住院過程。但因原告事故發(fā)生前的工作單位為一九二八飯店的工作人員，其本人簽字及單位確認(rèn)，本院對該證明問題的真實性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月30日16時45分，劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車，沿齊齊哈爾卜奎南大街由北向南行駛至南鐵道公交站點時，觀察不周未確保行車安全，與同向行駛張某某騎電動自行車相刮撞，造成雙方車輛輕微損壞，張某某騎電動自行車受傷的交通事故。本次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：“左髖軟組織挫傷、皮下血腫?！庇?017年6月9日出院，住院共10天，產(chǎn)生醫(yī)藥費3,933.01元。原告住院期間由張威進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人無固定工作。另查明，劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車已在中保財險齊分公司處投保了機動車交通強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25736.00元/年。黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411.00元/年。
原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（中保財險齊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊平平，被告中保財險齊分公司的委托訴訟理人李柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，本案中，對于原告的合理損失，應(yīng)予以賠償，本院作出如下評述：醫(yī)藥費3,933.01元，因有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補助費，原告主張1,000.00元，原告住院天數(shù)10天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費，因護(hù)理人員無固定工作，故本院參照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411.00元/年計算，因原告住院10天，即10天內(nèi)需1人護(hù)理，本院予以支持1,518.10元（151.81元/天*10天）；誤工費，因原告為一九二八飯店工作人員每月工資為2400.00元，本院予以支持3,200.00元（80元/天*40）。交通費30元（3元/天*10天），因原告主張10天，原告主張每日按照3.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上各項費用合計9,681.11元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費為4,933.01元，誤工費、護(hù)理費、交通費為4,748.10元。因本次事故造成另一傷者姚衛(wèi)平受傷，經(jīng)核算其醫(yī)藥費3,933.01元、住院伙食補助費1,000.00元，共計4,933.01元，護(hù)理費1,518.10元、誤工費3,200.00元、交通費30.00元共計4,748.10元。因本次事故劉燦權(quán)駕駛車輛造成本案原告張某某及另案原告姚衛(wèi)平二人受傷，二原告同時起訴，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車強制責(zé)任險的賠償數(shù)額。故本院應(yīng)按照張某某與姚衛(wèi)平的損失比例確定各自應(yīng)獲得的交強險賠償數(shù)額。經(jīng)核算原告張某某按比例由被告機動車強制責(zé)任險醫(yī)療費限額（10000.00元）范圍內(nèi)應(yīng)得到醫(yī)療費、住院伙食補助費等賠償款2,329.69元；在傷殘賠償金限額（110000.00元）范圍內(nèi)得到誤工費、護(hù)理費、交通費為4,748.10元。因劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告中保財險齊分公司投保了機動車強制責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于超出機動車強制責(zé)任險限額的部分應(yīng)由被告中保財險齊分公司在商業(yè)者第三人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費2,603.32元（4,933.01元-2,329.69元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2,329.69元,誤工費、護(hù)理費、交通費為4,748.10元，共計7,077.79元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2,603.32元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費106.00元，由原告承擔(dān)22.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司承擔(dān)84.00元。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　李　波
審判員　陳志東
審判員　辛　麟

書記員：于雷