原告：張某某。
委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：明某。

原告張某某與被告明某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭立發(fā)，被告明某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令明某賠償其經(jīng)濟損失共計136399.47元；2、本案訴訟費用由明某承擔(dān)。
明某辯稱，此次事故的責(zé)任在于張某某，系張某某碰撞的明某，明某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：
1、2016年8月25日11時40分許，明某駕駛二輪摩托車行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府路家居廣場門前路段時，與張某某駕駛的二輪電動車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。因雙方自行撤除現(xiàn)場，未標(biāo)明位置，致鐘祥市公安局交警大隊無法認(rèn)定雙方在本次事故中的責(zé)任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療28天。經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某傷情為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為12000元，自受傷之日起誤工期為180日，護理期90日，營養(yǎng)期為90日。
明某駕駛的二輪摩托車未購買交強險。

本院認(rèn)為，本案中，明某無合法駕駛證駕駛機動車，且明某與張某某在行駛中均未在確保安全的情況下通行，雙方當(dāng)事人在本次交通事故中均有過錯。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門”之規(guī)定。本案雙方當(dāng)事人有條件報案保護現(xiàn)場但均沒有報案、保護現(xiàn)場，致使事故成因無法查清，交警部門無法認(rèn)定雙方當(dāng)事人在此起交通事故中的責(zé)任，根據(jù)混合過錯原則，張某某與明某應(yīng)平均分擔(dān)責(zé)任。明某駕駛的二輪摩托車未購買交強險，張某某要求明某在交強險范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任有理，本院予以支持。超出交強險限額部分的經(jīng)濟損失，由張某某與明某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。明某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯解意見不能成立，本院不予支持。
張某某經(jīng)濟損失的認(rèn)定及其損失的承擔(dān)，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。張某某共開支醫(yī)療費33133.97元，經(jīng)司法鑒定需后期治療費12000元，共計45133.97元。有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見書在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補助費。張某某主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算28天計560元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。張某某主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計90天計1800元，本院認(rèn)為，張某某因本次事故致左右膝外傷和全身多處軟組織損傷，經(jīng)司法鑒定需營養(yǎng)期90天，其主張明某賠償營養(yǎng)費有理，本院予以支持。
4、護理費，張某某主張按2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算90天計8055元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
5、誤工費。張某某未提交證據(jù)證明其受傷前的工資收入，亦未提交證據(jù)證明其從事何職業(yè)，其誤工費應(yīng)按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元計算180天，計14491.73元。
6、交通費本院酌情認(rèn)定300元。
7、殘疾賠償金。張某某提交了其戶籍登記卡，主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為29386元/年×20年×10%=58772元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、鑒定費2168.50元。該費用是為查明和確定本次事故的事實所支付的必要的、合理的費用，且有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。張某某雖在本次事故中受傷致殘，但雙方當(dāng)事人在本次事故中均有過錯，且均未及時報警并保護現(xiàn)場致本次事故責(zé)任無法查清，張某某要求明某賠償其精神損害撫慰金3000元，本院不予支持。
10、財產(chǎn)損失。張某某未提交證據(jù)證明本次事故致財物損失情況，故對其主張的200元財產(chǎn)損失本院不予支持。
綜上，張某某經(jīng)濟損失共計131281.20元，明某在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)93787.23元，超出交強險部分的經(jīng)濟損失37493.97元應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計18746.99元。合計明某應(yīng)賠償張某某經(jīng)濟損失112534.22元，其余損失由張某某自負(fù)。
案件訴訟費的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告明某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計112534.22元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3020元，減半收取1510元，由被告明某負(fù)擔(dān)1275元，原告張某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陳彩霞

法官助理陳若月 書記員劉嬌娥