原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市北張各莊村人。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市北張各莊村人。
二原告的委托代理人倪麗菲，河北冀石律師事務所律師。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市北張各莊村人。
委托代理人宋新成，河北言復律師事務所律師。

原告張某某、張某與被告丁某某為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某及其委托代理人倪麗菲、被告丁某某的委托代理人宋新成到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原告張某某、張某系夫妻關系。2016年4月，被告丁某某與二原告曾因經濟糾紛訴至本院，2016年5月20日本院判決張某某、張某共同償還丁某某借款本金22萬元。后因二原告未履行生效判決，2016年6月14日丁某某向本院申請強制執(zhí)行，本院于2016年7月14日對張某所有的冀Ｆ×××××號紅旗牌汽車一輛、于2016年9月1日對張某某的拔絲設備等相應財產進行了查封。另查明，張某某分別于2016年4月19日、2016年10月11日向安國市公安局南婁底派出所報案，另于2016年9月5日以家中財物被盜為由，向安國市公安局伍仁橋刑警隊報案，安國市公安局認為無犯罪事實，不需要追究刑事責任，屬于經濟糾紛，于2016年9月8日作出不予立案通知。
庭審中原告稱，被告及其家人未經原告允許在原告家中長期居住。期間，未經原告同意控制并取走屬于原告所有的以下財物：冀Ｆ×××××號紅旗牌汽車一輛（車上另有現金5000元、劍南春白酒兩箱）、拖拉機（帶車斗）一輛、鐵質拉貨小推車8輛、電焊機一臺（品牌不詳）、銅排約370公斤、鉛帶約750公斤、拔絲模具約160塊。被告的行為屬于非法占有，應當將上述財物返還原告。被告對此僅認可汽車和拖拉機現由自己保管，除此之外的其他財物均不知情，并稱汽車上也沒有現金和白酒。原告還稱，因被告的騷擾，影響自己拔絲廠的正常生產，要求被告賠償2016年4月至11月的機器設備的租金損失20000元，但未提供相關證據，被告對此不予認可。
庭審中被告稱，原告因無法償還借款，同意被告將汽車開走，并提供了相關證據。原告對此予以否認，稱雙方并未達成以車抵賬的合意，原告也沒有將該汽車實際交付給被告。
上述事實，有民事訴狀、本院（2016）冀0683民初418號民事判決書、（2016）冀0683執(zhí)132號執(zhí)行裁定書、查封、扣押財產清單、機動車登記證書、購車發(fā)票、安國市公安局南婁底派出所和伍仁橋刑警隊的詢問筆錄、安國市公安局不予立案通知書、錄音光盤及庭審筆錄等在案佐證。

本院認為，國家、集體、私人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。本案中，原告主張對冀Ｆ×××××號紅旗牌汽車一輛和拖拉機（帶車斗）一輛具有所有權，并提供了部分證據予以證實，被告對此未提出異議，亦認可該汽車和拖拉機現由自己保管。被告雖提出是原告同意被告將汽車開走的，但原告對此予以否認，被告提供的證據不能充分證實其主張。綜上，被告扣留所有權屬于原告的車輛的行為，屬無權占有，現原告要求被告返還上述車輛，于法有據，本院予以支持。關于原告要求被告返還的其他財物：現金5000元、劍南春白酒兩箱、鐵質拉貨小推車8輛、電焊機一臺（品牌不詳）、銅排約370公斤、鉛帶約750公斤和拔絲模具約160塊，被告對此不予認可，且原告既未證實這些財物客觀存在，也未證實這些財物現由被告占有，故對原告的該部分主張不予支持。關于原告要求被告賠償機器設備的租金損失20000元的主張，被告對此不予認可，且原告未提供相關證據予以證實，故對原告的該項主張不予支持。據此，依照《中華人民共和國物權法》第四條、第三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某于判決生效后十日內返還原告張某某、張某冀Ｆ×××××號紅旗牌汽車一輛、拖拉機（帶車斗）一輛；
二、駁回原告張某某、張某的其他訴訟請求。
案件受理費1532元，由原告張某某、張某負擔766元，由被告丁某某負擔766元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　張　凱

書記員：楊艷坤