原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住林甸縣紅旗鎮(zhèn)。
原告：馮某，女，漢族，無業(yè)，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。
原告：馮雪影，女，漢族，無業(yè)，住林甸縣紅旗鎮(zhèn)。
三原告委托訴訟代理人：張弘野，黑龍江龍錦律師事務所律師。
被告：于占某，男，漢族，個體，住林甸縣紅旗鎮(zhèn)。
被告：田某某，男，漢族，司機，住林甸縣紅旗鎮(zhèn)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：騰連勝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寧，男，該公司職員，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告張某某、馮某、馮雪影訴被告于占某、田某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司(以下簡稱陽某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理,原告馮某、馮雪影、三原告委托訴訟代理人張弘野與被告于占某、田某某、陽某保險公司委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告于占某、田某某共同給付原告死亡賠償金、喪葬費共計61143.00元（死亡賠償金236640.00元、喪葬費26217.50元，共計262857.50元減去保險公司應承擔110000.00元后的40%即61143.00元）；2、判令被告于占某、田某某共同給付精神撫慰金20000.00元；3、請求法院判令被告陽某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任（110000.00元）；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年9月14日18時5分許，田某某駕駛黑E3H567號轎車，沿S214省道由西向東行駛至紅旗鎮(zhèn)紅旗村九屯路口時，與由東向西行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的馮國民駕駛的電動車相撞，致使馮國民送到林甸縣醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局于2017年10月11日作出道路交通事故認定書，認定馮國民負此次事故的主要責任，田某某負此次事故的次要責任。原告與被告就賠償事宜多次協(xié)商無法達成協(xié)議，故訴至法院。
被告于占某、田某某辯稱，我們是正常行駛，死者馮國民酒后駕車還沒有駕駛證，根據(jù)國家法律規(guī)定，我們沒有責任。
被告陽某保險公司辯稱，該車在我公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)，我公司同意賠償110000.00元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)，道路交通事故認定書復印件一份、火化證明、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、機動車交通事故責任強制保險單復印件、戶口本復印件，雙方當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告于占某雇傭被告田某某為其出勞務，2017年9月14日18時5分許，被告田某某駕駛被告于占某所有的黑E3H567號轎車，沿S214省道由西向東行駛至紅旗鎮(zhèn)紅旗村九屯路口時，與由東向西行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的馮國民駕駛的電動車相撞，致使馮國民送到林甸縣醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認定馮國民負此次事故的主要責任，被告田某某負此次事故的次要責任。原告與被告就賠償事宜多次協(xié)商無法達成協(xié)議，故訴至法院。
另查明，死者馮國民合法繼承人有妻子張某某、長女馮某、次女馮雪影，涉案車輛經(jīng)原告申請已被查封。

本院認為，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔損害賠償責任，肇事車輛發(fā)生事故時在理賠期內(nèi)，應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔給付義務；馮國民與被告田某某在駕駛機動車相撞后，雙方當事人經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認定：馮國民無有效機動車駕駛證、飲酒后駕駛兩輪電動車上道行駛，在轉(zhuǎn)彎過程中未讓直行的車輛先行，造成此次事故的發(fā)生，該行為是導致此事故的主要過錯，故負主要責任；被告田某某駕駛機動車在行車過程中，未注意觀察瞭望，遇有情況采取措施不當，該行為在此次事故中存在一定過錯,故負次要責任，因此，被告田某某應承擔40%的賠償責任。經(jīng)過庭審認定本案所涉及的費用為：死亡賠償金為236640.00元(按2017年農(nóng)村居民人均純收入標準11832.00元×20年=236640.00元)，喪葬費26217.50元(按上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算52435.00元／12個月×6個月=26217.50元),被告陽某保險公司在其限額范圍內(nèi)賠償110000.00元,剩余152857.5元；因二被告在庭審中自認被告于占某是雇用被告田某某為其出勞務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法司法解釋》的規(guī)定，受雇人駕駛機動車造成他人損害的，雇用人承擔替代責任。雇用人承擔賠償責任后，可以向有過錯的受雇人追償。故本案中應由被告于占某向原告承擔40%的賠償責任，即61143.00元（152857.5元×40%=61143.00元）；又因馮國民在此次事故中不幸身亡，致使三原告失去親人，遭受了精神上的痛苦，故本院對原告主張精神撫慰金的訴訟請求酌情予以支持2000.00元。
綜上，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第七條、第十六條、《中華人民共和國侵權責任法司法解釋》第八十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告于占某于本判決生效三日內(nèi)給付原告張某某、馮某、馮雪影死亡賠償金、喪葬費人民幣61143.00元、精神撫慰金人民幣2000.00元，共計人民幣63143.00元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效三日內(nèi)給付原告張某某、馮某、馮雪影死亡賠償金、喪葬費人民幣110000.00元；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4123.00元，由被告于占某負擔1379.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔2500.00元；原告方負擔244.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 張洪君
人民陪審員 趙文波
人民陪審員 明月

書記員： 劉娟