張某某
郝樹玲（河北群望律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司
王克敏（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
劉小某

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司。
住所地:遵化市建明西街燕山花園26棟10號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人:李振江，經(jīng)理。
委托代理人:王克敏，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
特別授權(quán)。
被告:劉小某。
原告張某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）、劉小某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人郝樹玲，被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人王克敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年9月21日12時(shí)許，白亞軍駕駛劉小某所有冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿玉石線由北向南行駛至玉田縣泰豐玻璃廠門口，超越武國臣駕駛的原告張某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車過程中，兩車相刮撞，至原告車輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白亞軍負(fù)事故的主要責(zé)任，武國臣負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告在此事故中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失費(fèi)8594元、托運(yùn)費(fèi)570元、公估服務(wù)費(fèi)260元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失9424元。
原告認(rèn)為，被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，因此二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，即按責(zé)任分成80%應(yīng)賠償原告相應(yīng)損失7939.2元。
現(xiàn)二被告拒絕賠付，為此提出起訴，請法院判準(zhǔn)所求。
訴訟過程中，原告撤回了對(duì)被告劉小某的起訴。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、原、被告事故車輛駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3、保險(xiǎn)單2份、抄件1份，證明事故車輛冀B×××××／冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況。
4、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，證明原告車輛損失及開支公估費(fèi)情況。
5、拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開支拖運(yùn)費(fèi)情況。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱，1、原告已撤回對(duì)被保險(xiǎn)人劉小某的起訴，故我公司與原告不具有保險(xiǎn)利益關(guān)系，對(duì)原告的損失我公司拒絕賠償。
2、對(duì)于原告的車輛損失是由其單方委托，且委托人不是原告本人，車輛損失評(píng)估價(jià)格過高。
3、我公司不是直接侵權(quán)人，不予承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是，證據(jù)1真實(shí)性有異議，因白亞軍與車主劉小某不是本案的被告，故其對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故過程及責(zé)任分成我公司無法核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性我公司不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)2，因其是復(fù)印件，我公司無法核實(shí)其真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)4，公估報(bào)告的真實(shí)性有異議，該報(bào)告公估數(shù)額過高，原告沒有提供修車費(fèi)發(fā)票，不能證明原告的實(shí)際損失是8594元。
公估費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
對(duì)證據(jù)5的拖運(yùn)費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際里程計(jì)算，其數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，白亞軍駕駛劉小某所有的冀B×××××／冀B×××××車輛與武國臣駕駛的原告張某某所有的冀B×××××／冀B×××××車輛相刮撞發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白亞軍負(fù)事故的主要責(zé)任，武國臣負(fù)事故的次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。
對(duì)原告車輛造成的合理損失，被告事故車輛應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本院不予采信。
因被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)5196.80元，以上共計(jì)7196.80元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，白亞軍駕駛劉小某所有的冀B×××××／冀B×××××車輛與武國臣駕駛的原告張某某所有的冀B×××××／冀B×××××車輛相刮撞發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白亞軍負(fù)事故的主要責(zé)任，武國臣負(fù)事故的次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。
對(duì)原告車輛造成的合理損失，被告事故車輛應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本院不予采信。
因被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)5196.80元，以上共計(jì)7196.80元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍

書記員：田偉巍