張某
李海明（河北宏保律師事務所）
王克某
魏文志（河北振平律師事務所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司

原告張某。
委托代理人李海明，河北宏保律師事務所律師。
被告王克某。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405室。
負責人許玉國。
原告張某訴被告王克某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人李海明、被告王克某的委托代理人魏文志到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告王克某負事故的主要責任，原告無責任，本院予以確認。原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告華農(nóng)財保公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方承擔，被告王克某負主要責任，應承擔70%的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告向被告主張署名為李陽的醫(yī)療費（132.50元），理據(jù)不足，本院不予支持；原告剩余醫(yī)療費應按其實際支出18542.85元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準和天數(shù)過高，本院酌情支持每日30元計算26天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元。原告主張的交通費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。被告已支付的費用應在賠償款中予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的損失有醫(yī)療費18542.85元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、二次手術(shù)費3000元、誤工費24367元、護理費2947元、殘疾賠償金35630.80元（含李淑梅生活費8248元，李宇哲生活費7010.80元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1838.80元，合計92706.45元。由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告65944.80元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告王克某賠償原告張某剩余損失16761.65元的70%，即11733.15元（已付清）。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，由原告張某負擔85元，由被告王克某負擔861元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告王克某負事故的主要責任，原告無責任，本院予以確認。原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告華農(nóng)財保公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方承擔，被告王克某負主要責任，應承擔70%的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告向被告主張署名為李陽的醫(yī)療費（132.50元），理據(jù)不足，本院不予支持；原告剩余醫(yī)療費應按其實際支出18542.85元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準和天數(shù)過高，本院酌情支持每日30元計算26天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元。原告主張的交通費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。被告已支付的費用應在賠償款中予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的損失有醫(yī)療費18542.85元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、二次手術(shù)費3000元、誤工費24367元、護理費2947元、殘疾賠償金35630.80元（含李淑梅生活費8248元，李宇哲生活費7010.80元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1838.80元，合計92706.45元。由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告65944.80元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告王克某賠償原告張某剩余損失16761.65元的70%，即11733.15元（已付清）。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，由原告張某負擔85元，由被告王克某負擔861元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀