原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系建安處汽車隊退休職工，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：李吉奎，系黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告孫某及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款2.5萬元。原告訴稱：2015年2月3日，被告因經(jīng)營鉤機資金不足，提出向原告借款，原告出于幫忙借給被告現(xiàn)金2.5萬元，被告收款后向原告出具借條一張。該筆借款到期后，被告遲遲未還，因索要未果，故訴至法院。
被告及委托代理人辯稱：原被告系通過朋友認識，被告因經(jīng)營挖鉤機業(yè)務(wù)需要用錢，曾于2012年向原告借款2萬元，當時未及時還上，在2013年7月原告借用被告4噸解放王板車使用，該車是被告花4萬元購買所得，被告曾幾次催要，原告均未歸還。因被告尚欠原告借款，因此并未著急追還該車輛。2015年2月原告讓被告重新出具借條，于是被告向原告出具2.5萬元借條一張，由于原告尚未歸還所借車輛，被告曾找到原告商量用該車頂2.5萬元的借款，原告未置可否。之后原告又將被告所借車輛的大廂板拿走，被告自認為雙方物款兩清，便未將此事放在心上。自2013年至2018年，原告使用被告車輛沒有支付任何使用費用，現(xiàn)被告要求原告歸還該車輛并支付車輛使用費1.5萬元（按每年使用費3000.00元計算，五年共計15000.00元）。
當事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證。對證據(jù)和事實，本院認定如下：
2015年2月3日被告孫某向原告張某某出具借條一張，借條中寫明，乙方孫某急需一筆資金周轉(zhuǎn)甲方借款25000.00元，于2015年12月3日前還清甲方張某某。原告多次向被告索要未果，訴至法院。以上借款事實有原告提供借條及當事人陳述為證，本院予以確認并在卷佐證。被告孫某認為該筆借款系2012年被告向原告借款2萬元所產(chǎn)生的利息而出具的借條，該筆借款并未實際支付，同時被告認為該筆借款已于2013年向原告出借四噸解放王汽車一輛抵償了該筆債務(wù)，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)證實被告欲證實問題，本院對被告上述主張不予采信。

本院認為：原告提供的借條系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，對雙方均具有約束力。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告認為該筆借款系之前債務(wù)累計利息而來，但被告未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。庭審中，被告向本院遞交反訴狀一份，要求原告歸還所借車輛，并支付車輛使用費
15000.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的解釋》第二百三十三條規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求應(yīng)基于相同法律關(guān)系，訴訟請求之間具有因果關(guān)系，被告要求原告返還所借車輛系返還原物糾紛，本案案由為民間借貸糾紛，因不屬于同一法律關(guān)系，故被告應(yīng)當向有管轄權(quán)的法院另行起訴。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的解釋》第九十條、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金25000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425.00元，減半收取212.50元,由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判員 白麗明

書記員： 劉佳