原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，，戶籍地秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：劉易新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河新區(qū)，系原告張某某女婿。
被告：賀艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰路290號，組織機構代碼證75402126-2。
負責人李陽，總經(jīng)理。
委托代理人付林，公司職員。

原告張某某與被告賀艦、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司（以下簡稱人保財險北戴河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告張某某委托訴訟代理人劉意新、被告賀艦、被告人保財險北戴河支公司委托訴訟代理人付林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賀艦、人保財險賠償交通事故損失166468.25元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年2月7日14時25分許，原告與被告賀艦在南戴××與××交叉口發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在二八一醫(yī)院治療，住院10天，共花醫(yī)療費10000元（賀艦墊付），出院后繼續(xù)治療，又花醫(yī)療費1338.57元。因顱底骨折，造成神經(jīng)損傷無法修復，形成殘疾，經(jīng)司法部法醫(yī)鑒定研究所司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，構成九級傷殘，誤工期為180天，護理期60天，營養(yǎng)期30天。原告各項損失有：醫(yī)療費1338.57元；住院伙食補助費1000元；誤工費按照建筑行業(yè)標準計算109×190天＝20710元；護理費（由兒子張雅楠護理）按照交通運輸業(yè)標準計算158.3元×70天＝11081元；營養(yǎng)費40天×50元＝2000元；傷殘賠償金26152元×20年×20%＝104608元；精神損害賠償金10000元；被扶養(yǎng)人生活費（妻子1954年出生，有三個子女）17587元×19年×20%÷4＝16707.65元；治療和評殘共花交通費8465元；鑒定費6000元；評殘去上海住宿費3673元；財產(chǎn)損失費800元；以上合計186383.22元。
被告車輛在被告人保財險投保了交強險，交強險部分應賠償120000元，不足部分要求被告賠償70%，46468.25元。特起訴，請求依法判決。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司辯稱，張海維的冀Ｃ×××××號車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在該車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效的前提下承擔原告合理合法的損失。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于交強險賠付范圍，不予承擔。不認可原告以城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，對其提交的居委會證明應包含經(jīng)辦人簽名，應提供居住地的房產(chǎn)證，根據(jù)病例中經(jīng)常居住地記載原告經(jīng)常居住地為昌黎縣王各莊村，對其王各莊村出具的親屬關系證明不予認可，應提供戶口本予以佐證，我公司不認可原告對配偶的扶養(yǎng)，因為沒有法律上的扶養(yǎng)關系。勞動合同及誤工證明真實性不認可，應提供工資表及單位繳納社會保險予以佐證，鑒定意見書不認可，該意見書為附帶精神鑒定資質證明，僅根據(jù)問話進行的精神檢查即被評為9級傷殘不具客觀真實性，鑒定及檢查費用屬于間接損失，不是保險范圍，交通費過高，我公司認為僅應承擔其住院期間及復查產(chǎn)生的交通費，其他無異議。財產(chǎn)損失不認可，因為沒有第一現(xiàn)場無法查清損失情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月7日14時25分許，原告張某某駕駛二輪摩托車與被告賀艦駕駛冀Ｃ×××××長安牌小型普通客車在南戴××與××交叉口相撞，造成原告受傷、摩托車損壞。事故發(fā)生后，原告在二八一醫(yī)院治療，住院10天，共花醫(yī)療費11338.57元（賀艦墊付10000元）。因顱底骨折，造成神經(jīng)損傷無法修復，形成殘疾，2017年3月2日經(jīng)司法部法醫(yī)鑒定研究所司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，構成九級傷殘，誤工期為180天，護理期60天，營養(yǎng)期30天。原告各項損失有：醫(yī)療費11338.57元；住院伙食補助費1000元；誤工費按照建筑行業(yè)標準計算109×180天＝19620元；護理費按照居民服務業(yè)標準計算109元×60天＝6540元；營養(yǎng)費30天×50元＝1500元；傷殘賠償金26152元×20年×20%＝104608元；精神損害賠償金10000元；被扶養(yǎng)人生活費（妻子1954年出生，有三個子女）17587元×19年×20%÷4＝16707.65元；治療和評殘共花交通費8465元；鑒定費6000元；評殘去上海住宿費3673元；以上合計189452.22元。事故發(fā)生后，為了及時救治原告，沒有保留事故現(xiàn)場，交警部門對于事故責任無法認定。被告駕駛車輛車主為張維海，該車輛在被告人保財險北戴河支公司投保了交強險。
以上事實，有撫寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故證明、原告的醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明、傷殘鑒定意見書、原告的居住證明、勞動合同等證據(jù)加以證明，本院予以確認。

本院認為，原被告發(fā)生交通事故，被告車輛投保了交強險，保險公司應在交強險限額內先行賠付,不足部分由被告賀艦按事故責任賠付50%。原告提供證據(jù)證明了其居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)的證明，故對于原告主張按照城鎮(zhèn)收入標準計算殘疾賠償金的請求予以支持。原告妻子已超過法定退休年齡，根據(jù)婚姻法規(guī)定夫妻間有互相扶住的義務，故對于原告主張妻子作為被扶養(yǎng)人的主張予以支持。原告的醫(yī)療費、衫殘賠償金各項損失數(shù)額合計已經(jīng)遠超出了交強險限額，故應由被告保險公司在交強險限額內予以賠付。原告的財產(chǎn)損失沒有提供證據(jù)加以證明，故不予支持。依照依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險北戴河支公司于本判決生效后五日內賠償原告120000元。
二、被告賀艦賠償交強險不足部分69452.22元的50%，即34726.11元，扣除已墊付10000元，還應給付24726.11元，此款于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1815元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊國利

書記員：趙婷婷