上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。住武穴市。
委托訴訟代理人：張國，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住武穴市。
委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00719號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案受理后，依法組成合議庭于2016年10月17日公開開庭進行審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張國，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人張永東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：一、撤銷原判，發(fā)回重審或查明事實，改判駁回張某某的訴訟請求。二、案件受理費、上訴費由張某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：2008年5月16日，本人向張某某借款的13萬元，于同年5月23日，本人的前妻胡春紅以現(xiàn)金的方式向張某某償還了該筆借款。本人事后向張某某索要借條時，其稱會把借條撕毀，故應(yīng)認(rèn)定該筆款項本人已償還。
張某某辯稱：原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。上訴人稱借款已還，沒有提交證據(jù)，且根據(jù)雙方的借款和還款都是出具借條，故上訴人稱本人沒有返還借條沒有依據(jù)。
張某某向一審法院起訴請求：一、判決張某某支付欠款140000元；二、訴訟費用由張某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：張某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2008年5月16日、2010年1月6日、3月28日分別出具借條向張某某借款13萬元、5萬元、5萬元，合計23萬元。2010年9月12日，張某某急需資金向張某某出具借條借款70萬元。后張某某陸續(xù)還款九次，每次均由張某某向張某某出具借條，分別為：2010年10月6日付4萬元、2010年11月14日付6萬元、2010年11月27日付5萬元、2010年12月1日付15萬元、2010年12月11日付10萬元、2010年12月20日付5萬元、2010年12月27日付10萬元、2011年1月5日付3萬元、2011年3月6日付3萬元，共計61萬元。至此，張某某與張某某兩人的借款相抵，張某某仍欠張某某14萬元，因張某某向張某某催要借款未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，一、張某某共計12次向張某某借款84萬元，張某某向張某某借款70萬元，均有借條為證，雙方之間的借款相抵，張某某仍欠張某某14萬元，故張某某要求張某某償還借款14萬元，符合法律規(guī)定，予以支持；二、張某某出具的12張借條，均系書證，張某某提出其中3次借款23萬元已償還，只是借條沒有收回，沒有提供證據(jù)予以證實，張某某不認(rèn)可張某某已還款23萬元，借條沒有退給張某某的事實，故張某某的辯稱，理由不足，不予支持。遂判決：限張某某在本判決生效之日起五日內(nèi)支付張某某14萬元。
二審中，當(dāng)事人均沒有提交證據(jù)。
本院查明，原審查明事實屬實。同時查明，在二審?fù)徶校p方均認(rèn)可兩者之間經(jīng)濟往來均以借條的形式出具。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3050元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟