張某飛
高士友
夏志金（內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所）

原告張某飛，男，漢族。
被告高士友，男，漢族。
委托代理人夏志金，男，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
原告張某飛因與被告高士友買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日、2015年5月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某飛、被告高士友及委托代理人夏志金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告賒購(gòu)化肥欠款的事實(shí)清楚，被告辯解稱不欠原告張某飛的化肥款，將欠據(jù)交付給的是朱朝紅，從嫩江縣為民農(nóng)資合作社出庫的化肥，或者是欠朱朝紅或者是欠為民農(nóng)資合作社的化肥款，通過庭審時(shí)朱朝紅出庭證實(shí)，朱朝紅與被告之間沒有形成買賣關(guān)系，朱朝紅是受張某飛的委托向原告銷售的化肥，現(xiàn)原告持有欠據(jù)向被告索要化肥款的主張正當(dāng)。被告稱即使欠原告的化肥款也應(yīng)當(dāng)以登記的個(gè)體工商戶業(yè)主王淑珍的名義起訴，原告起訴屬于主體錯(cuò)誤，因?yàn)橥跏缯渑c張某飛是夫妻關(guān)系，屬于家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)資商店，王淑珍同意以張某飛的名義起訴，因此以原告張某飛的名義起訴，并無不當(dāng)，被告的辯解理由不能成立。故被告應(yīng)當(dāng)償還拖欠的化肥款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高士友于本判決生效后1０日內(nèi)償還原告張某飛化肥款36,000.00元，并從2014年5月1日起至2014年11月30日止以本金36,000.00元按月利率1分計(jì)算給付利息款2,520.00元，共計(jì)38,520.00元；并本金36,000.00元從2014年12月1日起至還清欠款時(shí)止按月利率2分計(jì)算給付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776.00元，郵寄費(fèi)80.00元，由被告高士友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:被告賒購(gòu)化肥欠款的事實(shí)清楚，被告辯解稱不欠原告張某飛的化肥款，將欠據(jù)交付給的是朱朝紅，從嫩江縣為民農(nóng)資合作社出庫的化肥，或者是欠朱朝紅或者是欠為民農(nóng)資合作社的化肥款，通過庭審時(shí)朱朝紅出庭證實(shí)，朱朝紅與被告之間沒有形成買賣關(guān)系，朱朝紅是受張某飛的委托向原告銷售的化肥，現(xiàn)原告持有欠據(jù)向被告索要化肥款的主張正當(dāng)。被告稱即使欠原告的化肥款也應(yīng)當(dāng)以登記的個(gè)體工商戶業(yè)主王淑珍的名義起訴，原告起訴屬于主體錯(cuò)誤，因?yàn)橥跏缯渑c張某飛是夫妻關(guān)系，屬于家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)資商店，王淑珍同意以張某飛的名義起訴，因此以原告張某飛的名義起訴，并無不當(dāng)，被告的辯解理由不能成立。故被告應(yīng)當(dāng)償還拖欠的化肥款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高士友于本判決生效后1０日內(nèi)償還原告張某飛化肥款36,000.00元，并從2014年5月1日起至2014年11月30日止以本金36,000.00元按月利率1分計(jì)算給付利息款2,520.00元，共計(jì)38,520.00元；并本金36,000.00元從2014年12月1日起至還清欠款時(shí)止按月利率2分計(jì)算給付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776.00元，郵寄費(fèi)80.00元，由被告高士友負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫曉偉
審判員：潘寶俊
審判員：葛艷

書記員：尹立廣