原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。代表人：韓志軍，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。被告：黃驊市京驊寶通物流有限公司。法定代表人：張玉田，任公司經(jīng)理。

張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失暫計20萬元，并依據(jù)鑒定意見承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、訴訟費用被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月19日5時30分許，劉某某駕駛登記在黃驊市京驊寶通物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛沿黃辛線由北向南行駛至大張莊村北時，駛?cè)肽嫘芯€于對向的周延芳的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成周延芳當(dāng)場死亡、張某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊勘驗后于2017年12月26日作出海公（交）認(rèn)字第201730077號事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查詢，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在被告保險公司處投保有交強險及105萬商業(yè)第三者責(zé)任險。周延芳死亡一案已經(jīng)結(jié)案，現(xiàn)原告依法向貴院提起訴訟，請貴院支持訴求。在審理過程中，原告將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為479566.88元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險金額為105萬，并投保不計免賠險。我公司核實標(biāo)的車輛的保險單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證如在合法的情形下，且在無拒賠免賠的情形下,質(zhì)證后我公司賠償原告的合理合法損失。鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。該事故造成一死一傷，法院已經(jīng)作出過一次判決，請求法院核實交強險各分項下的限額是否已經(jīng)賠償完畢。核實原告住院期間是否墊付醫(yī)療費。劉某某辯稱，由法院依法審理判決。黃驊市京驊寶通物流有限公既未到庭，也未提交任何形式的答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月19日5時30分許，劉某某駕駛登記在黃驊市京驊寶通物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛沿黃辛線由北向南行駛至大張莊村北時，駛?cè)肽嫘芯€于對向的周延芳的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成周延芳當(dāng)場死亡、張某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送往海興和平醫(yī)院治療，因悲情嚴(yán)重當(dāng)日被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：頸椎骨折、頸椎脫位伴脊髓損傷、右肱骨干骨折、左尺骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折、胸骨骨折、左側(cè)髖臼骨折、雙側(cè)恥骨骨折、骶骨骨折等，住院55天。2017年12月25日海興縣公安交通警察大隊作出海公（交）認(rèn)字第201730077號事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。又查明，劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛的實際所有人為于明元，該車輛掛靠于黃驊市京驊寶通物流有限公司，車輛具有行駛資格，且劉某某具有駕駛資格。該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險金額為105萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)、二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費、誤工期、護理期進行鑒定。2018年7月31日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州法鑒（2018）臨鑒字第0951號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人張某某外傷致頸脊髓損傷、四肢癱評定為傷殘五級，左髖關(guān)節(jié)功能受限評定為傷殘十級，骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為傷殘十級，左眼視力障礙、左眼眶凹陷2mm評定為十級傷殘。誤工期150-300日，營養(yǎng)期90-120日，護理期90-120日。護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內(nèi)一人護理。內(nèi)固定取出費用評估壹萬貳仟元至壹萬陸仟元。目前眼部情況穩(wěn)定，無需后續(xù)治療。內(nèi)固定取出期間誤工期21-30日，營養(yǎng)期15-21日，護理期15-21日。內(nèi)固定取出期間護理人數(shù)評定為一人護理。另查明，張某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為52周歲，其與死者周延芳系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生前夫妻二人共同經(jīng)營海興縣雨碩養(yǎng)殖機械銷售部，丈夫周延芳死亡后由張某某經(jīng)營，原告張某某的誤工費按照批發(fā)零售業(yè)47005元計算。其住院期間由其兒子周新龍及女兒周慶梅護理，出院后由兒子周新龍護理。周慶梅系海興中盛彈簧有限公司職員，本院根據(jù)其提供的三個月（9月、10月、11月）工資表，分別為：3423元、3304元、3967元，三個月平均工資為3564元，每日為：119元。周新龍系海興縣京海貨運有限公司司機，其每月工資為5000元，每日為167元。再查明，本次事故造成周延芳死亡，根據(jù)（2018）冀0924刑初14號刑事附帶民事判決書其損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1585元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償220653.5元。交強險醫(yī)療費限額剩余8415元，商業(yè)險限額剩余829346.5元。本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費201480.28元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定及鑒定意見書，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)、檢查費票據(jù)并結(jié)合病歷及用藥明細(xì)、檢查費票據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費187480.28元；二次手術(shù)費14000元。醫(yī)療費共計：187480.28元+14000元=201480.28元。二、住院伙食補助費2750元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)55天，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×55天=2750元。三、營養(yǎng)費3690元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期為123天，每日按30元計算，原告營養(yǎng)費為30元/天×123天=3690元。四、誤工費32195元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為250天。誤工費按上一年度河北省批發(fā)和零售業(yè)47005元標(biāo)準(zhǔn)計算，47005元÷365天×250天=32195元。五、護理費27086元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為123天。原告住院55天，住院期間由2人護理，出院后由一人護理，原告主張住院期間由原告的子女周新龍、周榮梅護理，出院后由周新龍護理，原告主張其住院期間、出院后護理費按照二人的平均工資計算共計27086元，本院予以支持。六、殘疾賠償金162300.6元。依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮?、十級、十級、十級，原告身份為農(nóng)民，應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為63%，計12881元×20×63%=162300.6元。七、精神撫慰金38000元。依據(jù)《解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及其在此次事故中的責(zé)任劃分，本院依法確定精神撫慰金確定為38000元。八、鑒定費2800元。根據(jù)鑒定費票據(jù)二張，本院確定原告所支出鑒定費2800元。九、交通費1000元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，根據(jù)原告實際情況，本院酌定原告轉(zhuǎn)、出院及因檢查、鑒定所產(chǎn)生的交通費為1000元。以上合計471301.88元。以上事實由原被告的陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病例、用藥明細(xì)，診斷證明、司法鑒定意見書、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表、誤工證明、駕駛證、從業(yè)資格證、行車證、運輸證、鑒定費票據(jù)、（2018）冀0924刑初14號刑事附帶民事判決書、鑒定意見通知書、戶口本等予以證實，并已開庭質(zhì)證。
原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、劉某某、黃驊市京驊寶通物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人趙磊、被告中平財保有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人詹明民、被告劉某某已到庭參加訴訟，被告黃驊市京驊寶通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為471301.88元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，醫(yī)療費201480.28元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費3690元，以上合計207920.28元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償限額內(nèi)賠付8415元。因交強險死亡傷殘限額已全額賠償本次事故所造成死者周延芳的損失，故本案關(guān)于原告的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘限額不再賠償原告。關(guān)于鑒定費2800元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標(biāo)的受損程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不予承擔(dān)鑒定費的抗辯主張予以駁回。對超出不足部分即：471301.88元-8415元-2800元=460086.88元，因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)全部承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告共計471301.88元。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)證明，故本院對其主張予以駁回。關(guān)于原告主張的2018年4月14日、5月17日、7月17日（4張）醫(yī)療費票據(jù)，以上票據(jù)雖然是治療眼睛的相關(guān)費用，本院根據(jù)原告提供的診斷證明書等確定以上費用系原告治療因該事故造成左眼視神經(jīng)萎縮、眼外傷、眼球挫傷的相關(guān)費用，且該費用的支出與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院對以上票據(jù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費予以支持。關(guān)于原告主張護理人其子周新龍、其女周榮梅分別系海興縣京海貨物運輸有限公司、海興中盛彈簧有限公司的職員的問題，本院根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、駕駛證、行車證、運輸證、從業(yè)資格證等證據(jù)，以上證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈能夠證明二護理人系海興縣京海貨物運輸有限公司、海興中盛彈簧有限公司的職員，故本院對原告的主張予以認(rèn)定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張司法鑒定意見書中的鑒定等級過高，三期過長的問題，因該傷殘鑒定系原告申請，本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認(rèn)，其具有證據(jù)效力。被告黃驊市京驊寶通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計471301.88元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4246元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4185元，由原告張某某承擔(dān)61元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺