張某躍
林清泉
楊伊寧（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）

（2015）建調(diào)確字第44號(hào)
申請(qǐng)人張某躍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
申請(qǐng)人林清泉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊伊寧，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
案由:請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力
申請(qǐng)人張某躍與林清泉因民間借貸糾紛，經(jīng)齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成了解決糾紛的調(diào)解協(xié)議，因雙方申請(qǐng)人要求確認(rèn)該協(xié)議的法律效力，向本院提出司法確認(rèn)效力的申請(qǐng)。
齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)認(rèn)定糾紛的主要事實(shí):申請(qǐng)人林清泉于2012年12月24日、2014年4月20日，向申請(qǐng)人張某躍借款人民幣400000、人民幣150000元，約定月利率3%，從2014年8月19日開始一直未付利息；申請(qǐng)人多次向其索要欠款，被申請(qǐng)人因無(wú)款拒付。
本院另查明:雙方申請(qǐng)人于齊市建華區(qū)訴前調(diào)解委員會(huì)所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)的意思表示，雙方申請(qǐng)人對(duì)訴前人民調(diào)解委員會(huì)所認(rèn)定的糾紛事實(shí)及雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容均不持異議。
本院認(rèn)為，雙方申請(qǐng)人因民間借貸糾紛于齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)所達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
對(duì)申請(qǐng)人張某躍與申請(qǐng)人林清泉于齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)所達(dá)成的協(xié)議，確認(rèn)有效。
即:2015年5月30日前申請(qǐng)人林清泉給付申請(qǐng)人張某躍借款本金55萬(wàn)元，利息12.83萬(wàn)元（利息按月千分之二十五計(jì)算至2015年5月30日）。
上述協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
雙方申請(qǐng)人收到本確認(rèn)協(xié)議有效的裁定書后，不得上訴、申請(qǐng)復(fù)議、申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為，雙方申請(qǐng)人因民間借貸糾紛于齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)所達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
對(duì)申請(qǐng)人張某躍與申請(qǐng)人林清泉于齊市建華區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)所達(dá)成的協(xié)議，確認(rèn)有效。
即:2015年5月30日前申請(qǐng)人林清泉給付申請(qǐng)人張某躍借款本金55萬(wàn)元，利息12.83萬(wàn)元（利息按月千分之二十五計(jì)算至2015年5月30日）。
上述協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
雙方申請(qǐng)人收到本確認(rèn)協(xié)議有效的裁定書后，不得上訴、申請(qǐng)復(fù)議、申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

審判長(zhǎng)：王麗君

書記員：張麗