原告：張某財(cái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：吳志彪、張福興，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省樂(lè)陵市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，系該公司副總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000746651037M。
委托訴訟代理人：王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某財(cái)、劉某某與被告賈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安天津分公司）、天津一海國(guó)際物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某財(cái)、劉某某的委托訴訟代理人吳志彪、被告平安天津分公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，原告自愿撤回對(duì)被告天津一海國(guó)際物流有限公司的起訴，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失309754.31元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日11時(shí)50分左右，被告賈某某駕駛津Ａ×××××-津Ｃ×××××號(hào)車輛沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與銀川路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道由北向南行駛的張某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××正三輪載貨摩托車（載著劉某某）發(fā)生交通事故，此事故造成張某財(cái)、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成巨大損失，與被告協(xié)商無(wú)果，故訴至貴院。
被告平安天津分公司辯稱，需核實(shí)事故車輛及駕駛員是否具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證；事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)二原告的合理、合法損失我司在同一保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告賈某某缺席無(wú)辯稱、質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年10月08日11時(shí)50分，賈某某駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車/津Ｃ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車，沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與銀川路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道由北向南行駛的張某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××正三輪載貨摩托車（載著劉某某）發(fā)生交通事故，此事故造成張某財(cái)、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。二原告受傷后均在滄州市人民醫(yī)院住院治療53天。2018年5月22日，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0608號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)原告張某財(cái)?shù)膫橛枰哉J(rèn)定：1.被鑒定人張某財(cái)之損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)；2.護(hù)理期30-60日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日；3.護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理；4.二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為柒仟元至玖仟元。2018年5月17日，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0609號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)原告劉某某的傷情予以認(rèn)定：1.被鑒定人劉某某胸外傷，多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)殘；2.護(hù)理期評(píng)定為30-53日，出院后無(wú)需護(hù)理營(yíng)養(yǎng)；3.護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告張某財(cái)造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)58336.61元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（每天50元×53天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；4.誤工費(fèi)41175元[（5500元/月÷365天×225天）]；5.護(hù)理費(fèi)4911元[護(hù)理人孫娜護(hù)理費(fèi)307元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×3天）+護(hù)理人張友勝護(hù)理費(fèi)4604元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×45天）]；6.殘疾賠償金67205.6元（30548元/年×20年×0.11）；7.精神損害撫慰金7000元；8.鑒定費(fèi)2200元；9.交通費(fèi)1000元；10.二次手術(shù)費(fèi)8000元。以上損失合計(jì)193828.21元。
又查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告劉某某造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)30250.7元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（每天50元×53天）；3.誤工費(fèi)24860元[（3400元/月÷30天×220天）]；4.護(hù)理費(fèi)4706元[護(hù)理人劉鳳茹護(hù)理費(fèi)409元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×4天）+護(hù)理人吳靜護(hù)理費(fèi)4297元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×42天）]；5.殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×0.1）；6.精神損害撫慰金6000元；7.鑒定費(fèi)1600元；8.交通費(fèi)1000元；以上損失合計(jì)132162.7元。
再查明，被告賈某某駕駛的肇事車輛在被告平安天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保了限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后，被告平安天津分公司為二原告墊付60000元。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某財(cái)（載著原告劉某某）發(fā)生交通事故，被告賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告賈某某對(duì)二原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因?yàn)楸桓尜Z某某駕駛的肇事車輛在被告平安天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保了限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告賈某某的賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
二原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；被告平安天津分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除二原告治療自身疾病的費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以支持，故本院對(duì)該辯稱不予采納。二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為住院期間每天50元。原告張某財(cái)主張的營(yíng)養(yǎng)期及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照鑒定意見(jiàn)確定原告張某財(cái)營(yíng)養(yǎng)期為45天，參照住院病案及傷者年齡，酌情支持原告張某財(cái)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。被告平安天津分公司雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書的證明力予以認(rèn)定。關(guān)于原告張某財(cái)、劉某某的誤工期，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！?，確定原告張某財(cái)?shù)恼`工期為225天、原告劉某某的誤工期為220天。原告張某財(cái)提交的證據(jù)不能認(rèn)定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其從事的交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該標(biāo)準(zhǔn)高于其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告劉某某提交的證據(jù)不能認(rèn)定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其從事的制造業(yè)年平均工資58540元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該標(biāo)準(zhǔn)高于其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。關(guān)于原告張某財(cái)?shù)淖o(hù)理期，本院參照鑒定意見(jiàn)及住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單，確定原告張某財(cái)?shù)淖o(hù)理期為45天，其中住院一級(jí)護(hù)理期間為3天；原告張某財(cái)提交的證據(jù)不能認(rèn)定護(hù)理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告劉某某的護(hù)理期，本院參照鑒定意見(jiàn)及住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單，確定原告劉某某的護(hù)理期為42天，其中住院一級(jí)護(hù)理期間為4天；原告劉某某提交的證據(jù)亦不能認(rèn)定護(hù)理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告主張的鑒定費(fèi)，系原告為了查明本案事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。此次事故造成原告張某財(cái)兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持7000元。此次事故造成原告劉某某十級(jí)傷殘，原告主張的精神損害撫慰金與其受損害程度基本相適應(yīng)，故本院予以支持。關(guān)于二原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民計(jì)算問(wèn)題，原告提交的南陳屯鄉(xiāng)人民政府、民委員會(huì)出具的證明可證實(shí)二原告系失地農(nóng)民，二原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告提交的城鄉(xiāng)劃分代碼證實(shí)二原告住所地屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，結(jié)合原告當(dāng)前收入來(lái)源及住所地性質(zhì)，原告主張其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，并無(wú)不妥。二原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院參照住院時(shí)間和實(shí)際情況，酌情分別支持交通費(fèi)1000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告張某財(cái)?shù)亩问中g(shù)費(fèi)用評(píng)估為柒仟元至玖仟元，原告主張8000元，本院酌情予以支持。綜上，對(duì)于二原告的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告平安天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告110000元；二原告的其余損失205990.91元（193828.21元+132162.7元-10000元-110000元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)325990.91元（10000元+110000元+205990.91元）；因事故發(fā)生后被告平安天津分公司為二原告墊付60000元，故被告平安天津分公司還應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失265990.91元（325990.91元-60000元）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某財(cái)、劉某某各項(xiàng)損失265990.91元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2973元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)2526元，由原告負(fù)擔(dān)447元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿