原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：滄州興河鑄造廠，住所地獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)冉莊河村。
負(fù)責(zé)人：席永占，職務(wù)：廠長(zhǎng)。

原告張某某與被告滄州興河鑄造廠合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李云飛、被告負(fù)責(zé)人席永占均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付退股款及分紅款96784元及利息6049元（利息計(jì)算至2017年1月10日），后續(xù)利息計(jì)算至付清全部退股款及分紅款止（合計(jì)102833元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告在2016年1月份在被告的五廠入股后退股款及分紅款一事達(dá)成協(xié)議，確定被告退回原告退股款及分紅款96784元，并約定了退還的比例及時(shí)間和利息，但是現(xiàn)在被告的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行，面臨破產(chǎn)，被債主紛紛起訴。為此原告的合法權(quán)益將面臨著被侵害。為此原告提起本次訴訟以維護(hù)原告的合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
被告滄州興河鑄造廠承認(rèn)原告張某某提出的全部訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦拢?、滄州興河鑄造廠與張會(huì)勝、張?jiān)茙X（又名張某某）、張勝松等人簽訂的瑪鋼五廠退股結(jié)算協(xié)議一份，該協(xié)議有當(dāng)事人的簽字和滄州興河鑄造廠的印章，是雙方的真實(shí)意思表示，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)在由于滄州興河鑄造廠經(jīng)營(yíng)困難，造成負(fù)債累累，履行協(xié)議出現(xiàn)嚴(yán)重的困難，故此依據(jù)該協(xié)議要求被告償還退股款、分紅款以及約定的利息。2、滄州興河鑄造廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及組織機(jī)構(gòu)代碼證的復(fù)印件，證實(shí)被告的企業(yè)性質(zhì)。
被告滄州興河鑄造廠對(duì)原告提供的證據(jù)均予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某于2010年6月14日在被告滄州興河鑄造廠五廠入股，2016年1月9日，經(jīng)原告與滄州興河鑄造廠全體股東商議，同意原告張某某退股。經(jīng)核算，截止2015年12月25日，企業(yè)提取折舊后利潤(rùn)為304433元，全部股金為2000250元，張某某股金84000元，張某某應(yīng)分紅款304433÷股金2000250元×84000元＝12784元，張某某共應(yīng)分股金加分紅款84000元+12784元＝96784元。退股協(xié)議第2條明確約定，如果2016年度正常生產(chǎn)，至2017年6月1日由瑪鋼五廠付給股金及分紅款的50%，至2017年12月31日付清剩余的50%股金及分紅款；如果2016年度不能正常生產(chǎn)，還款時(shí)間再往后延長(zhǎng)一年。退股協(xié)議第3條約定，應(yīng)退的股金及分紅款自2015年12月25日開始按興河廠籌資款月利率千分之五計(jì)息。退款協(xié)議第4條約定，如果瑪鋼五廠不能正常生產(chǎn)，處理財(cái)產(chǎn)還賬時(shí)優(yōu)先支付張會(huì)生、張?jiān)茙X、張勝利及分紅款。該退伙協(xié)議已經(jīng)由全體合伙人簽字確認(rèn)。該協(xié)議注明張?jiān)茙X又名張某某，并經(jīng)被告滄州興河鑄造廠蓋章。
另查明被告滄州興河鑄造廠2016年度未正常生產(chǎn)，截止開庭時(shí)鑄造廠運(yùn)行困難，已被多名債主起訴。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、退伙協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及開庭筆錄可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告在滄州興河鑄造廠第五瑪鋼廠入股84000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)入股自愿、退股自由原則，2016年1月10日原告張某某與被告滄州興河鑄造廠簽訂的退伙協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)核算及退股協(xié)議，被告滄州興河鑄造廠應(yīng)給付原告股金84000元及分紅款12784元，合計(jì)96784元。截止2015年12月25日，被告滄州興河鑄造廠已經(jīng)資產(chǎn)核算，根據(jù)退股協(xié)議第3條約定，應(yīng)退的股金及分紅款自2015年12月25日開始按興河廠籌資款月利率千分之五計(jì)息，截止2017年1月10日，被告應(yīng)給付原告利息：96784乘千分之五再乘12.5個(gè)月（計(jì)算至2017年1月10日）利息共計(jì)為6049元，并以96784元為基數(shù)，按月息千分之五利率計(jì)息至本判決生效日止。
關(guān)于退伙協(xié)議第4條中有關(guān)如果瑪鋼五廠不能正常生產(chǎn)，處理財(cái)產(chǎn)還賬時(shí)優(yōu)先支付張會(huì)生、張?jiān)茙X、張勝利及分紅款的約定。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（二）款規(guī)定，有下列情形之一的合同無(wú)效：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。原、被告簽訂的退伙協(xié)議不能損害第三人利益，原告作為被告股東，對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)共擔(dān)盈虧，而不應(yīng)在被告償還其他債務(wù)人債務(wù)時(shí)優(yōu)先清償原告股金及分紅，故此，對(duì)該退伙協(xié)議第4條的約定，本院不予認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（二）款、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十條、第四十五條、第五十一條、第五十二條、第八十六條、第八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州興河鑄造廠給付原告張某某股金84000元、分紅款12784元，合計(jì)96784元；
二、被告滄州興河鑄造廠給付原告張某某股金及分紅款96784元自2015年12月25日至2017年1月10日期間的利息6049元，并以96784元為基數(shù)，按月息千分之五利率計(jì)算，給付自2017年1月11日至本判決生效日期間的利息。
上述給付內(nèi)容自本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1178元，由被告滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　高東珊

書記員：李佳雨