張某某
張洪光（威縣法律援助中心）
薛某某
陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
曹翠珠

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市鋼鐵北路275號。
負責人楊玉河，公司總經理。
委托代理人曹翠珠，公司員工。
原告張某某訴被告薛某某、陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱陽某財險邢臺支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張洪光、被告薛某某、被告陽某財險邢臺支公司委托代理人曹翠珠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年6月4日22時45分，薛某某駕駛冀EPM821號輕型貨車沿106線由南向北行駛至威縣章臺鎮(zhèn)里忠生農資門市前時，與由西向東橫過公路張某某駕駛的電動自行車相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經威縣公安交通警察大隊作出（2014）第00172號道路交通事故認定書認定薛某某駕駛冀EPM821號輕型貨車未確保安全車速、違反裝載規(guī)定，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，是形成此事故的主要因素，負事故主要責任；張某某駕駛電動自行車橫過公路時未下車推行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?之規(guī)定，是形成此事故的次要因素，負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告張某某在章臺中心衛(wèi)生院檢查治療、后轉威縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院23天，支付醫(yī)療費13，079.8元（含章臺中心衛(wèi)生院醫(yī)療費），威縣人民醫(yī)院出院診斷:腦挫裂傷；硬膜下血腫；肺挫傷；頸7椎體骨折；多處肋骨骨折；左側肩胛骨骨折；胸椎骨折（T1－T3）；…；等。出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，…。原告于2014年11月25日經邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為胸部的損傷為十級傷殘，支付鑒定費800元。原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，非農業(yè)家庭戶口。其電動自行車損失經邢臺昌達價格評估有限公司鑒證損失為880元，原告支付車損評估費100元。庭審中，原告張某某具體請求為:1、醫(yī)療費13，088.03元；2、住院伙食補助費1，150元（23天×50元）；3、營養(yǎng)費2，000元；4、誤工費20，159.69元（173天×116.53元）；5、護理費9，205.87元（79天×116.53元）；6、傷殘賠償金45，160元（22，580×20×10%）元；7、被撫養(yǎng)人生活費7，667.5元（6，134元×5／4）；8、鑒定費800元；9、交通費600元；10、精神損害撫慰金4，000元；11、車輛損失費880元；12、評估費100元。
本院認為，公民生命健康權及合法財產權受法律保護，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應得到賠償。各被告對該道路交通事故認定書無異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。原告主張醫(yī)療費結合原告病歷、用藥清單等證據予以確認，被告保險公司主張原告支付掛號費不應賠償，本院認為，掛號費是原告為治療所需向醫(yī)療機構實際支付的合理費用，應列入賠償范圍；原告支付復印病歷的費用非用于實際治療，不屬醫(yī)療費范圍，不予支持。原告主張誤工費應自發(fā)生事故之日（2014年6月4日）計算至評殘前一日（2014年11月24日）共計173天予以支持，因原告系非農業(yè)家庭戶口，其主張具體數(shù)額按全省在崗職工年平均工資（42，532元／年）計算予以支持；原告主張護理費參照誤工費標準計算，其主張出院后護理費證據不足，不予支持。原告主張營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構意見酌定支持1，000元；原告主張交通費根據其住院治療實際支出情況酌定支持400元；原告主張住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費依法計算；此事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為3，000元；原告主張車輛損失費、鑒定費、評估費予以支持。綜上，原告張某某損失為醫(yī)療費13，079.8元、誤工費20，154.5元（173天×116.5元／日）、護理費2，679.5元（23天×116.5元／日）、住院伙食補助費1，150元（50元×23天）、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金45，160元（22，580元×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000元、被撫養(yǎng)人生活費766.7元（6，134元×5年÷4人×10%）、交通費400元、車輛損失費880元、鑒定費800元、評估費100元。
因冀EPM821號輕型貨車在被告陽某財險邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，應首先由被告陽某財險邢臺支公司在冀EPM821號車投保交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告損失，超過交強險責任限額部分由被告薛某某按事故責任承擔相應賠償責任。
原告主張超過交強險限額部分由被告按90%承擔賠償責任，本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。……，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十；……，故本院根據上述規(guī)定，被告方承擔80%的賠償責任較為適宜。
綜上，原告損失應首先由被告陽某財險邢臺支公司在冀EPM821號車投保強制保險責任限額內賠償原告張某某共計83，040.7元（醫(yī)療費10，000元、誤工費20，154.5元、護理費2，679.5元、殘疾賠償金45，160元、精神損害撫慰金3，000元、被撫養(yǎng)人生活費766.7元、交通費400元、車輛損失費880元）；超過交強險責任限額的6，129.8元（醫(yī)療費3，079.8元、住院伙食補助費1，150元、營養(yǎng)費1，000元、鑒定費800元、評估費100元）由被告薛某某承擔80%的賠償責任，即賠償原告張某某共計4，903.84元（6，129.8元×80%）。被告薛某某辯稱事故發(fā)生時為原告支付醫(yī)療費1，300元，原告對此不予認可，稱原告主張醫(yī)療費中無被告墊付費用，被告又未提供相關證據，本院對此不予采納。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀EPM821號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某共計83，040.7元；
二、被告薛某某賠償原告張某某共計4，903.84元。
上述給付事項于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，500元減半收取1，250元，保全費220元，共計1，470元，由被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔800元，被告薛某某負擔600元，原告負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權及合法財產權受法律保護，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應得到賠償。各被告對該道路交通事故認定書無異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。原告主張醫(yī)療費結合原告病歷、用藥清單等證據予以確認，被告保險公司主張原告支付掛號費不應賠償，本院認為，掛號費是原告為治療所需向醫(yī)療機構實際支付的合理費用，應列入賠償范圍；原告支付復印病歷的費用非用于實際治療，不屬醫(yī)療費范圍，不予支持。原告主張誤工費應自發(fā)生事故之日（2014年6月4日）計算至評殘前一日（2014年11月24日）共計173天予以支持，因原告系非農業(yè)家庭戶口，其主張具體數(shù)額按全省在崗職工年平均工資（42，532元／年）計算予以支持；原告主張護理費參照誤工費標準計算，其主張出院后護理費證據不足，不予支持。原告主張營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構意見酌定支持1，000元；原告主張交通費根據其住院治療實際支出情況酌定支持400元；原告主張住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費依法計算；此事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為3，000元；原告主張車輛損失費、鑒定費、評估費予以支持。綜上，原告張某某損失為醫(yī)療費13，079.8元、誤工費20，154.5元（173天×116.5元／日）、護理費2，679.5元（23天×116.5元／日）、住院伙食補助費1，150元（50元×23天）、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金45，160元（22，580元×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000元、被撫養(yǎng)人生活費766.7元（6，134元×5年÷4人×10%）、交通費400元、車輛損失費880元、鑒定費800元、評估費100元。
因冀EPM821號輕型貨車在被告陽某財險邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，應首先由被告陽某財險邢臺支公司在冀EPM821號車投保交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告損失，超過交強險責任限額部分由被告薛某某按事故責任承擔相應賠償責任。
原告主張超過交強險限額部分由被告按90%承擔賠償責任，本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。……，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十；……，故本院根據上述規(guī)定，被告方承擔80%的賠償責任較為適宜。
綜上，原告損失應首先由被告陽某財險邢臺支公司在冀EPM821號車投保強制保險責任限額內賠償原告張某某共計83，040.7元（醫(yī)療費10，000元、誤工費20，154.5元、護理費2，679.5元、殘疾賠償金45，160元、精神損害撫慰金3，000元、被撫養(yǎng)人生活費766.7元、交通費400元、車輛損失費880元）；超過交強險責任限額的6，129.8元（醫(yī)療費3，079.8元、住院伙食補助費1，150元、營養(yǎng)費1，000元、鑒定費800元、評估費100元）由被告薛某某承擔80%的賠償責任，即賠償原告張某某共計4，903.84元（6，129.8元×80%）。被告薛某某辯稱事故發(fā)生時為原告支付醫(yī)療費1，300元，原告對此不予認可，稱原告主張醫(yī)療費中無被告墊付費用，被告又未提供相關證據，本院對此不予采納。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀EPM821號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某共計83，040.7元；
二、被告薛某某賠償原告張某某共計4，903.84元。
上述給付事項于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，500元減半收取1，250元，保全費220元，共計1，470元，由被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔800元，被告薛某某負擔600元，原告負擔70元。

審判長：馬佳林

書記員：于曉囡