張某某
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
閆某某
王秀某
閆某
閆某
李云某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張百中，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某某。
被告王秀某。
被告閆某。
被告閆某。
被告李云某（暨閆某、閆某法定代理人）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張百中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道理交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹民初字第1331號(hào)、1220號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)李云臣負(fù)事故70%主要責(zé)任，韓繼軍負(fù)事故30%次要責(zé)任。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，此次事故屬于保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失數(shù)額提出異議，其未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其財(cái)產(chǎn)損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該項(xiàng)損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)證據(jù)不足，但考慮其實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告該項(xiàng)損失，本院參照其他事故車(chē)輛發(fā)生的施救費(fèi)，酌定給付原告6000元。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。
因閆志軍死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過(guò)遺產(chǎn)價(jià)值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某已獲得此次交通事故的財(cái)產(chǎn)損失賠償，故閆志軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告張某某73951.5元，合計(jì)75951.5元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取933元，由被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道理交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹民初字第1331號(hào)、1220號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)李云臣負(fù)事故70%主要責(zé)任，韓繼軍負(fù)事故30%次要責(zé)任。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，此次事故屬于保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失數(shù)額提出異議，其未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其財(cái)產(chǎn)損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該項(xiàng)損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)證據(jù)不足，但考慮其實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告該項(xiàng)損失，本院參照其他事故車(chē)輛發(fā)生的施救費(fèi)，酌定給付原告6000元。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。
因閆志軍死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過(guò)遺產(chǎn)價(jià)值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某已獲得此次交通事故的財(cái)產(chǎn)損失賠償，故閆志軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告張某某73951.5元，合計(jì)75951.5元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取933元，由被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書(shū)記員：劉曉蕊