張某某
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
閆某某
王秀某
閆某
閆某
李云某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張百中，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某某。
被告王秀某。
被告閆某。
被告閆某。
被告李云某（暨閆某、閆某法定代理人）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張百中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道理交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹民初字第1331號、1220號民事判決書確認李云臣負事故70%主要責(zé)任，韓繼軍負事故30%次要責(zé)任。冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者險，此次事故屬于保險事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額范圍賠償，原告損失超過交強險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司對原告訴請的車輛損失數(shù)額提出異議，其未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，對原告訴請的車輛損失費本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費是原告為確定其財產(chǎn)損失程度支付的必要的、合理的費用，該項損失由保險人承擔(dān)。原告訴請的施救費證據(jù)不足，但考慮其實際發(fā)生，對原告該項損失，本院參照其他事故車輛發(fā)生的施救費，酌定給付原告6000元。原告的損失以本院核定的為準。
因閆志軍死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼蕖１桓骈Z某某、王秀某、李云某、閆某、閆某在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某已獲得此次交通事故的財產(chǎn)損失賠償，故閆志軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告張某某73951.5元，合計75951.5元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取933元，由被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某負擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道理交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹民初字第1331號、1220號民事判決書確認李云臣負事故70%主要責(zé)任，韓繼軍負事故30%次要責(zé)任。冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者險，此次事故屬于保險事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額范圍賠償，原告損失超過交強險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司對原告訴請的車輛損失數(shù)額提出異議，其未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，對原告訴請的車輛損失費本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費是原告為確定其財產(chǎn)損失程度支付的必要的、合理的費用，該項損失由保險人承擔(dān)。原告訴請的施救費證據(jù)不足，但考慮其實際發(fā)生，對原告該項損失，本院參照其他事故車輛發(fā)生的施救費，酌定給付原告6000元。原告的損失以本院核定的為準。
因閆志軍死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某已獲得此次交通事故的財產(chǎn)損失賠償，故閆志軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告張某某73951.5元，合計75951.5元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取933元，由被告閆某某、王秀某、李云某、閆某、閆某負擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊