原告：張某某，住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人：劉淑娟，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，住河北省黃驊市。
被告：黃驊市恒立信五金制品有限公司。
法定代表人：韓仁軍，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告韓某某、黃驊市恒立信五金制品有限公司（以下簡稱黃驊恒立信五金制品公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉淑娟，被告人保財險中捷營銷服務(wù)部的委托代理人李鑫到庭參加訴訟。被告韓某某、黃驊恒立信五金制品公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2017年11月13日14時50分，原告乘坐劉名紅駕駛的津Ａ×××××號車沿中心路由東向西行駛至中心路與昌驊大街交口處時，與沿昌驊大街由北向南行駛的由被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉名紅負(fù)事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告黃驊恒立信五金制品公司，該車在被告人保財險中捷營銷售服務(wù)部投保交強險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失暫計10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告張某某補充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級，原告超出交強險依責(zé)應(yīng)由劉名紅承擔(dān)的損失，本案中不予主張，另案處理。原告本案訴訟請求數(shù)額確定為85527元（庭前已按照相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費）。
被告韓某某缺席無答辯。
被告黃驊恒立信五金制品公司缺席無答辯。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告韓某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.根據(jù)事故認(rèn)定書，本次事故除造成原告受傷外，還造成張建凱受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)為張建凱預(yù)留一定份額的保險金；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年11月13日14時50分，原告乘坐劉名紅駕駛的津Ａ×××××號車沿中心路由東向西行駛至中心路與昌驊大街交口處時，與沿昌驊大街由北向南行駛的由被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成劉名紅及乘車人張某某、張建凱受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊場勘查，于2017年11月24日作出第1309832201752110號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉名紅負(fù)事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告黃驊恒立信五金制品公司，該車在被告人保財險中捷營銷售服務(wù)部投保交強險。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車交強險處于保險合同有效期內(nèi)，被告韓某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告在黃驊市骨科醫(yī)院住院3天，支付醫(yī)療費2392.16元；2.原告住院期間按每天50元計算，伙食補助費為150元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60日，原告主張營養(yǎng)期60天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1800元；4.竇素芬的身份證、司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告護理期為30-60天，原告主張由妻子竇素芬一人護理60天，按2016年度天津市農(nóng)林牧漁業(yè)年收入70814元計算，護理費為11640元；5.戶口本、司法鑒定意見書，原告系天津市農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定誤工期為60-120天，原告要求誤工期120天，按2016年度天津市農(nóng)林牧漁業(yè)年收入70814計算，誤工費為23281元；6.戶口本、司法鑒定意見書，原告系天津市農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按2016年度天津市農(nóng)村居民人均年可支配收入20076元計算20年，傷殘賠償金為40152元；7.原告構(gòu)成傷殘十級，要求賠償精神損害撫慰金6000元；8.要求賠償交通費800元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院酌定。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財險中捷營銷服務(wù)部質(zhì)證意見為：1.對住院病歷，用藥明細，診斷證明及醫(yī)療費收費票據(jù)無異議，但醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；2.伙食補助費、傷殘賠償金無異議；3.認(rèn)可營養(yǎng)費按每天30元計算30天；4.認(rèn)可護理費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入計算30天；5.原告主張的精神損害撫慰金、交通費過高，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
另查明：庭審時，原告申請庭審結(jié)束后五日內(nèi)本次事故受傷人員張建凱就本次事故造成的損失到庭接受調(diào)查。庭審結(jié)束當(dāng)天，張建凱到庭接受調(diào)查，本院制作了調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為“本次事故造成我受傷，事故發(fā)生后我在黃驊市骨科醫(yī)院進行檢查，因僅造成我腰部挫傷，沒有造成任何骨折就沒有住院，檢查費花了300-400元。我將根據(jù)身體恢復(fù)情況保留要求韓某某、黃驊市恒立信五金制品有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部進行賠償?shù)臋?quán)利。但張某某因本次事故受傷比較嚴(yán)重，我同意冀Ｊ×××××號車交強險優(yōu)先賠付給張某某?！?br/>上述事實，由原告提供的上述證據(jù)，本院制作的調(diào)查筆錄及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊作出的第1309832201752110號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。在被告韓某某、黃驊恒立信五金制品公司均缺席，本院無法確認(rèn)被告韓某某、黃驊恒立信五金制品公司之間是否存在車輛買賣、借用等情形的情況下，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告黃驊恒立信五金制品公司承擔(dān)30%，被告韓某某作為駕駛員，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險，且發(fā)生交通事故時，該交強險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認(rèn)原告本案中的損失為：
1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件與診斷證明、用藥清單、病案相互印證，證明原告支付醫(yī)療費2392.16元的事實成立，本院予以確認(rèn)；
2.原告住院3天，要求按每天50元計算，本院予以采信，據(jù)此，住院伙食補助費為150元（50元∕天×3天＝150元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60日，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告營養(yǎng)期為45天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1350元（30元∕天×45天＝1350元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護理期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告護理期為45天，住院3天按2016年度天津市農(nóng)林牧漁業(yè)年收入70814元計算，出院后42天按2016年度天津市農(nóng)村居民人均可支配收入20076元計算，據(jù)此，護理費為2892.15元（70814元∕年÷365天×3天＋20076元/年÷365天×42天＝2892.15元）；
5.原告系天津市農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定誤工期為60-120天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告誤工期為90天。按2016年度天津市農(nóng)林牧漁業(yè)年收入70814元計算，誤工費為17460.99元（70814元∕年÷365天×90天＝17460.99元）；
6.原告系天津市農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按2016年度天津市農(nóng)村居民人均可支配收入20076元計算20年，傷殘賠償金為40152元（20076元∕年×20年×10%＝40152元）；
7.原告構(gòu)成傷殘十級，根據(jù)原告在本次事故中無交通違法行為的事實，原告主張精神損害撫慰金6000元，本院予以確認(rèn)（60000元×10%＝6000元）；
8.原告住所地系天津市濱海新區(qū)康樂胡同1號，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認(rèn)600元。

結(jié)合本院對本次事故受傷人員張建凱制作的調(diào)查筆錄，原告上述醫(yī)療費2392.16元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費1350元，合計3892.16元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠付。原告上述護理費2892.15元、誤工費17460.99元、傷殘賠償金40152元、精神損害撫慰金6000元、交通費600元，合計67105.14元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部賠付原告上述保險金后，被告黃驊恒立信五金制品公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告韓某某、黃驊恒立信五金制品公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條第一項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3892.16元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計67105.14元，共計70997.3元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求；
三、被告韓某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠付原告張某某上述保險金后，被告黃驊市恒立信五金制品有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1938元，減半收取969元，由原告張某某承擔(dān)182元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)787元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜