張某某
陳廣杰（孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司
張真明
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某某。
委托代理人:陳廣杰，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司。
法定代表人:黨守民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張真明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人:李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)生資公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2013）黑中民終字第362號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):（一）生資公司是集體所有制企業(yè)，該企業(yè)套用全民所有制企業(yè)改制文件讓張某某與其簽訂承包租賃合同，將職工的固定勞動(dòng)合同變?yōu)榕R時(shí)雇傭合同。張某某沒(méi)有按照生資公司的意圖簽訂承包合同是因?yàn)閺埬衬撑c企業(yè)簽訂的是固定勞動(dòng)合同，承包合同不能代替勞動(dòng)合同，張某某不簽訂租賃合同符合法律規(guī)定，生資公司必須按照勞動(dòng)合同的約定提供勞動(dòng)條件、履行合同義務(wù)、給付其1998年1月至2006年7月103個(gè)月的工資、賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，1998年3月，生資公司為了解決其公司原夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工安置問(wèn)題，將包括張某某在內(nèi)的原夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工安置到生資公司二部承包柜臺(tái)，并為這些職工交納勞動(dòng)保險(xiǎn)、統(tǒng)籌等各項(xiàng)費(fèi)用。夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工多數(shù)服從了公司的安排，張某某不同意承包柜臺(tái)，生資公司也沒(méi)有給張某某安排其它工作。關(guān)于張某某起訴主張生資公司給付其1998年1月至2006年7月的工資、賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。因工資是指企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等用人單位按照勞動(dòng)者勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付的勞動(dòng)報(bào)酬。它是在勞動(dòng)者完成一定數(shù)量和質(zhì)量的勞動(dòng)后，按預(yù)先規(guī)定的絕對(duì)額定期支付的。張某某沒(méi)有上班，也就沒(méi)有付出勞動(dòng)，故其主張生資公司給付其工資及賠償金沒(méi)有法律依據(jù)。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同終止后，用人單位依法一次性支付給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助，張某某與生資公司沒(méi)有解除勞動(dòng)合同，故其主張生資公司應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，1998年3月，生資公司為了解決其公司原夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工安置問(wèn)題，將包括張某某在內(nèi)的原夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工安置到生資公司二部承包柜臺(tái)，并為這些職工交納勞動(dòng)保險(xiǎn)、統(tǒng)籌等各項(xiàng)費(fèi)用。夢(mèng)鄉(xiāng)賓館的職工多數(shù)服從了公司的安排，張某某不同意承包柜臺(tái)，生資公司也沒(méi)有給張某某安排其它工作。關(guān)于張某某起訴主張生資公司給付其1998年1月至2006年7月的工資、賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。因工資是指企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等用人單位按照勞動(dòng)者勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付的勞動(dòng)報(bào)酬。它是在勞動(dòng)者完成一定數(shù)量和質(zhì)量的勞動(dòng)后，按預(yù)先規(guī)定的絕對(duì)額定期支付的。張某某沒(méi)有上班，也就沒(méi)有付出勞動(dòng)，故其主張生資公司給付其工資及賠償金沒(méi)有法律依據(jù)。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同終止后，用人單位依法一次性支付給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助，張某某與生資公司沒(méi)有解除勞動(dòng)合同，故其主張生資公司應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：孫仕富
審判員：于效國(guó)
審判員：劉平

書(shū)記員：劉鐵