原告張某某。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司。
負(fù)責(zé)人馬昌明，總經(jīng)理，身份證號(hào)：xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
委托代理人馬艷芳，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人費(fèi)立增及被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬艷芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月，投保人滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂了xxxx86號(hào)太平駕乘無(wú)憂(yōu)3座及3座以下貨車(chē)意外綜合保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，為駕駛或乘坐冀J×××××號(hào)貨車(chē)的人員投保人身意外傷害保險(xiǎn)，核準(zhǔn)座位數(shù)為3座，保險(xiǎn)期間自2015年4月23日零時(shí)起至2016年4月22日二十四時(shí)止。該保險(xiǎn)單承保情況為：意外身故、殘疾保險(xiǎn)金額為500000元／人、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)保額50000元／人。保險(xiǎn)單上注明：意外醫(yī)療保險(xiǎn)金每次事故扣除免賠額500元后按90%比例賠付。2015年4月24日4時(shí)50分，原告張某某乘坐李新民駕駛的冀J×××××貨車(chē)在灤平縣汽車(chē)檢測(cè)站路段處發(fā)生交通事故受傷。事故發(fā)生后，原告張某某入灤平縣醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為T(mén)4、L1椎體壓縮性骨折、下頜部軟組織裂傷、右側(cè)顴弓骨折、肋骨骨折等傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15813.86元。經(jīng)青縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，張某某的傷情評(píng)定為九級(jí)。
以上事實(shí)由xxxx86號(hào)太平駕乘無(wú)憂(yōu)3座及3座以下貨車(chē)意外綜合保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂了xxxx86號(hào)太平駕乘無(wú)憂(yōu)3座及3座以下貨車(chē)意外綜合保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張某某乘坐被保險(xiǎn)車(chē)輛冀J×××××貨車(chē)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，其有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。交通事故認(rèn)定書(shū)中交警部門(mén)誤將原告乘坐車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)寫(xiě)錯(cuò)，但已予以更正，故對(duì)被告提出的原告并非乘坐被保險(xiǎn)車(chē)輛的辯解不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在意外身故、殘疾保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按20%的比例給付殘疾保險(xiǎn)金100000元；在意外醫(yī)療保險(xiǎn)50000元限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)15813.86元扣除500元免賠額后按90%給付醫(yī)療保險(xiǎn)金13782.47元。以上合計(jì)被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金113782.47元。滄州市法醫(yī)鑒定中心系本院在另一民事案件中依法定程序選定的鑒定機(jī)構(gòu)，具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）評(píng)定原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘并不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該傷殘鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，即使原告未及時(shí)向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，也并未導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等無(wú)法確定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的主張，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯解依照保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人發(fā)生意外后的傷殘?jiān)u定應(yīng)依據(jù)殘疾評(píng)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，因保險(xiǎn)公司不能證實(shí)提交的保險(xiǎn)條款系本案所涉保險(xiǎn)合同的內(nèi)容且保險(xiǎn)公司已就相關(guān)條款內(nèi)容履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解不予采納。因人身意外傷害保險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)，不適用損失補(bǔ)償原則，因此，原告是否依據(jù)其他途徑獲得賠償并不妨礙原告主張本案的人身意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)下的各項(xiàng)意外傷害保險(xiǎn)金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司給付原告張某某保險(xiǎn)金113782.47元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付至原告張某某在青縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的xxxx8賬戶(hù)中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書(shū)記員：倪世濤