原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴請，進行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道***號浙商大廈**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：劉經(jīng)綸，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉超，湖北良朋律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某、泰某在線財保公司共同賠償原告因本案交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計127102.77元；2、上述款項由被告泰某在線財保公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)先行承擔理賠責任，不足部分由被告周某某承擔；3、本案訴訟費由被告負擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：被告周某某、泰某在線財保公司共同賠償原告因本案交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計127259.76元。經(jīng)征求被告方意見，不需新的答辯期和舉證期。事實與理由：2017年11月9日11時50分許，被告周某某駕駛鄂Ｃ×××××號轎車由竹溪縣北大街向竹溪縣實驗小學方向行駛至東城××處，將原告張某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。2016年11月11日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出（2017）第100407號《道路交通事故認定書》，認定周某某負此次事故的全部責任。原告受傷后到竹溪縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)檢查診斷為：外傷性脾破裂，左足背皮膚擦傷，住院治療69天。原告的傷后經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度評定為十級傷殘。原告認為被告周某某未按規(guī)定駕駛車輛，導致事故發(fā)生，依法應(yīng)當承擔事故的全部賠償責任。因周某某在泰某在線財保公司購有交強險及商業(yè)險，故泰某在線財保公司應(yīng)當在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠責任。故具文起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告周某某辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我駕駛的事故車輛在泰某在線保險公司購買了交強險和商業(yè)險（保額500000.00元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔理賠責任，若仍有不足部分再由我依法承擔。本案事故醫(yī)療費全部由我墊付（含被告保險公司墊付1萬元），應(yīng)當一并處理。被告泰某在線財保公司辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議。因涉案機動車在我公司購買了交強險和商業(yè)險，我公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，超出各分項限額部分，由我公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任進行賠付；2、醫(yī)療費應(yīng)該在醫(yī)保政策進行審核賠償；3、護理費按傷者住院天數(shù)68天，按居民服務(wù)行業(yè)標準32677元計算；5、因傷者系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準12725元標準計算；6、法醫(yī)鑒定費和訴訟費不屬于保險責任，我公司不予賠償；7、精神損害賠償金不應(yīng)由我公司承擔；8、被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準10938元計算。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、二被告對原告提交的出院記錄提出異議，認為原告住院天數(shù)應(yīng)為68天。本院認為，住院時間應(yīng)按原告?zhèn)髮嶋H住院天數(shù)計算，經(jīng)核實確認原告住院治療時間實際應(yīng)為69天，故本院對該證據(jù)予以采信；2、二被告對原告提交的票號為0232430924、0309261891和0309277615醫(yī)療費票據(jù)提出異議，認為該3張票據(jù)醫(yī)療費為原告出院后的檢查、購藥的費用，沒有相關(guān)的病歷資料。本院認為，經(jīng)雙方確認的票據(jù)及病歷可證實票號0232430924，金額162.00元，票號0309261891，金額238.92元和票號0309277615，金額239.05元，共計639.97元的醫(yī)療費，系原告出院后對因事故脾臟受傷部位進行復查及術(shù)后氣血虛治療的合理費用，故本院對上述證據(jù)予以采信；3、二被告對原告提交的購房合同、居委會的證明提出異議，認為購房者是鄭傳經(jīng)并非原告；居委會的證明僅能證明原告在該社區(qū)居住，沒有提供在城鎮(zhèn)居住滿一年以上及收入來自城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。本院認為，根據(jù)在案證據(jù)可證實原告于2006年以其子鄭傳經(jīng)（1990年1月生）的名義簽訂購房合同在竹溪縣購房并于當年入住，故本院對該證據(jù)予以采信；4、二被告對竹溪縣新洲鎮(zhèn)新發(fā)村委會的證明提出異議，認為該證明不具備證明親屬關(guān)系的證明力。本院認為，該證明證實了原告母親共生育4個子女的事實，且有該4子女的身份證明，故本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月9日11時50分許，被告周某某駕駛鄂Ｃ×××××號轎車由竹溪縣北大街向竹溪縣實驗小學方向行駛至東城××處與在此處走路的原告張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊于2016年11月11日作出編號為（2017）第100407號《道路交通事故認定書》，認定周某某負此次事故的全部責任。張某某傷后被送至竹溪縣人民醫(yī)院診治，診斷為：1、左足背皮膚擦傷；2、創(chuàng)傷性脾破裂。當日收治入院，后行剖腹探查術(shù)、脾修補術(shù)和腹腔引流術(shù)對癥治療，于2018年元月16日出院，共住院治療69天。出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左足背皮膚擦傷；3、院外加強營養(yǎng)，休息一個月。治療期間，張某某支出醫(yī)療費27672.47元，其中，周某某墊付17032.50元，泰某在線財保公司墊付10000.00元，張某某自付639.97元。2018年3月19日，張某某所受傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出的編號[2018]臨鑒字第24號《司法鑒定意見書》鑒定為十級傷殘。周某某為此墊付鑒定費700.00元。周某某駕駛的肇事車輛在泰某在線財保公司投有交強險及商業(yè)險（保額500000.00元，不計免賠），保險期間為2017年10月13日起至2018年10月12日止。后原告因與被告未就損害賠償事宜達成一致意見而訴至本院。另查明，張某某原住竹溪縣××觀音××村××組，事發(fā)時在竹溪縣購房連續(xù)居住已一年以上。張某某母親王先珍xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為竹溪縣××茶場××組，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育4個子女。再查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）21276元，農(nóng)村居民人均消費性支出（年）11633元，農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入34150元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。
原告張某某與被告周某某、泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱泰某在線財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由審判員任大成適用簡易程序于2018年5月30日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人孟君迪，被告周某某、泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告周某某駕駛的鄂Ｃ×××××號轎車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定，周某某負此次交通事故的全部責任，應(yīng)當負全部賠償責任。該事故車輛在被告泰某在線財保公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告因本次交通事故的損失應(yīng)先由泰某在線財保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由泰某在線財保公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償，仍有不足部分由周某某賠償；原告主張二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費的請求，均有相應(yīng)證據(jù)證實，故本院依法予以支持。周某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)由泰某在線財保公司從應(yīng)賠付給張某某的款項中扣付給周某某；張某某的戶籍雖為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)購房生活居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。張某某的母親王先珍戶籍所在地為竹溪縣××茶場××組，系農(nóng)業(yè)戶口，其扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；被告泰某在線財保公司提出原告主張的精神賠償金不應(yīng)由保險公司承擔的辯解意見，于法無據(jù)，故本院不予支持。原告的傷殘等級為十級，造成了一定的精神損害，應(yīng)予酌定賠償；對于被告泰某在線財保公司提出的賠償標準應(yīng)按2017年標準計算的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條關(guān)于“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的規(guī)定。本案法庭辯論終結(jié)時，《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》已發(fā)布施行，本案的相關(guān)賠償標準應(yīng)按2018年標準執(zhí)行，故對該辯解意見，本院不予支持。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告張某某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費31812.47元，[包含住院伙食補助費2760.00元（69天×40元），營養(yǎng)費1380元（69天×20元）]；2、誤工費12069.45元（34150元÷365天×129天）；3、護理費6656.89元（35214元÷365天×68天）；4、殘疾賠償金63778.00元（31889元×20年×10%）；5、被扶養(yǎng)人生活費3489.9元（11633×12年×10%÷4人）；6、鑒定費700.00元；7、精神損害賠償金3000.00元。以上共計121506.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某113134.24元（含醫(yī)療費10000.00元），在機動車第三者責任險合同約定限額內(nèi)賠償張某某17672.47元，合計120806.71元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000.00元，泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司實際應(yīng)賠付張某某110806.71元；二、周某某墊付的醫(yī)療費17032.50元，由泰某在線財產(chǎn)保險股份有限公司從應(yīng)賠付給張某某的款項中直接扣付給周某某；三、鑒定費700.00元，由周某某承擔；四、駁回張某某的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2842.00元，減半收取計1421.00元，由周某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　任大成

書記員：曾鵬