張某某
孫淑會(huì)
朱忠玲
呂某某
朱某某
閆某
戚某某
董某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司共同委托代理人劉某某

原告張某某。
原告呂某某。
原告朱某某。
三原告共同委托代理人孫淑會(huì)，唐某市豐南區(qū)。
三原告共同委托代理人朱忠玲。
被告閆某。
被告戚某某。
被告董某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，地址遵化市。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人劉洪波，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司共同委托代理人劉某某，男，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告張某某、呂某某、朱某某與被告閆某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、戚某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、呂某某、朱某某及其共同委托代理人孫淑會(huì)、朱忠玲，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司共同委托代理人劉某某，被告閆某，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。被告戚某某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告閆某作為閆曉超的雇主，被告閆某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故三被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司以其承保車輛未與朱忠憲駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車接觸為由主張免除保險(xiǎn)責(zé)任，未提供證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。
此次事故造成朱忠憲死亡，給三原告造成人身?yè)p失，同時(shí)又給冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人冀海東、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人戚某某、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車所有人唐某市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司造成財(cái)產(chǎn)損失，從民事權(quán)益保護(hù)，生命權(quán)應(yīng)優(yōu)先保護(hù)的法律原則，故對(duì)三原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)優(yōu)先支付三原告，剩余部分由冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人冀海東、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人戚某某、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車所有人唐某市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司按財(cái)產(chǎn)損失比例分得。事故發(fā)生時(shí)。被告閆某的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情況，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告閆某承擔(dān)。
因此次事故還造成閆曉超死亡，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額各為閆曉超預(yù)留6000元。
朱忠憲住院期間，其外購(gòu)的斯沃利奈、彌凝片藥品有唐某市工人醫(yī)院的住院病歷醫(yī)囑證實(shí)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。其余外購(gòu)藥，因原告未提供與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。三原告提供的證據(jù)能夠證明死者朱忠憲與三原告在河北省唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)龍鳳莊村居住生活一年以上，且居住地居民性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故對(duì)三原告按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人原告張某某、朱某某的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)，原告張某某為66周歲，其撫養(yǎng)年限依法按14年計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)按4人計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告張某某主張扶養(yǎng)人數(shù)按三人計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱忠憲住院期間醫(yī)囑特級(jí)護(hù)理，原告要求按兩人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)結(jié)合客觀情況，本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天，按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。此次事故朱忠憲無(wú)責(zé)任、其死亡給原告造成精神損害，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5萬(wàn)元予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告閆某已支付的費(fèi)用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失6000元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失6000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告張某某、呂某某、朱某某1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某、呂某某、朱某某11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失678878.3元，合計(jì)798878.3元。
四、扣除被告閆某已支付的21000元，被告閆某再賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失54430.92元。
五、駁回原告張某某、呂某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，收取案件受理費(fèi)2466元，被告閆某負(fù)擔(dān)2363元，三原告負(fù)擔(dān)103元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告閆某作為閆曉超的雇主，被告閆某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故三被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司以其承保車輛未與朱忠憲駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車接觸為由主張免除保險(xiǎn)責(zé)任，未提供證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。
此次事故造成朱忠憲死亡，給三原告造成人身?yè)p失，同時(shí)又給冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人冀海東、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人戚某某、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車所有人唐某市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司造成財(cái)產(chǎn)損失，從民事權(quán)益保護(hù)，生命權(quán)應(yīng)優(yōu)先保護(hù)的法律原則，故對(duì)三原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)優(yōu)先支付三原告，剩余部分由冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人冀海東、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人戚某某、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車所有人唐某市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司按財(cái)產(chǎn)損失比例分得。事故發(fā)生時(shí)。被告閆某的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情況，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告閆某承擔(dān)。
因此次事故還造成閆曉超死亡，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額各為閆曉超預(yù)留6000元。
朱忠憲住院期間，其外購(gòu)的斯沃利奈、彌凝片藥品有唐某市工人醫(yī)院的住院病歷醫(yī)囑證實(shí)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。其余外購(gòu)藥，因原告未提供與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。三原告提供的證據(jù)能夠證明死者朱忠憲與三原告在河北省唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)龍鳳莊村居住生活一年以上，且居住地居民性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故對(duì)三原告按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人原告張某某、朱某某的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)，原告張某某為66周歲，其撫養(yǎng)年限依法按14年計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)按4人計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告張某某主張扶養(yǎng)人數(shù)按三人計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱忠憲住院期間醫(yī)囑特級(jí)護(hù)理，原告要求按兩人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)結(jié)合客觀情況，本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天，按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。此次事故朱忠憲無(wú)責(zé)任、其死亡給原告造成精神損害，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5萬(wàn)元予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告閆某已支付的費(fèi)用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失6000元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失6000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告張某某、呂某某、朱某某1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某、呂某某、朱某某11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失678878.3元，合計(jì)798878.3元。
四、扣除被告閆某已支付的21000元，被告閆某再賠償原告張某某、呂某某、朱某某損失54430.92元。
五、駁回原告張某某、呂某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，收取案件受理費(fèi)2466元，被告閆某負(fù)擔(dān)2363元，三原告負(fù)擔(dān)103元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳光榮

書記員：苑琳