張某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
段東旭
李某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
胡玉華（山東雁震律師事務(wù)所）
王瑜（山東雁震律師事務(wù)所）

原告:張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高陽縣。
委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:段東旭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之夫。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省禹城市。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，地址:山東德州德城區(qū)天衢東路212號。
負(fù)責(zé)人:馬圣強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡玉華，山東雁震律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王瑜，山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人段東旭、李敬輝及被告保險公司委托訴訟代理人王瑜、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計35000元；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年10月24日20時許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號小型普通客車沿布里村通于堤村南北公路向北行駛至事故地點時駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛的段慧敏、張某所騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成段慧敏、張某受傷，車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后被告李某某駕車逃逸。
該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告張某被緊急送往醫(yī)院住院治療，并花費大量醫(yī)藥費，被告拒不賠償原告損失，為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院要求被告賠償原告各項經(jīng)濟費用共計35000元。
后原告增加訴訟請求至38000元。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險30萬且不計免賠，但被告事故后逃逸，應(yīng)在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)免責(zé)，訴訟費等間接費用不予承擔(dān)。
被告李某某到庭，未發(fā)表答辯意見。
本院認(rèn)為，2016年10月24日20時許，被告李某某與張某、段慧敏發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認(rèn)字[2016]第343號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無責(zé)任。
各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該認(rèn)定書的真實性、合法性予以確認(rèn)。
被告保險公司提交保單、投保人聲明、回執(zhí)單、保險條款證明其盡到了明確告知義務(wù)，應(yīng)在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)免責(zé)，被告李某某認(rèn)為簽字非其本人所寫，但未申請鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說，本院對被告保險公司的答辯意見予以采信。
故被告保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某因此事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費13922.52元，原告因此事故受傷治療共花費醫(yī)療費13922.52元，有診療票據(jù)8張為證，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費2300元，原告住院23天，原告主張伙食補助費按100元/天計算未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補助費為100元×23天=2300元。
3、營養(yǎng)費2300元，原告住院23天，在醫(yī)院的診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張標(biāo)準(zhǔn)100元/天未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費7419元:原告出院診斷證明書出院醫(yī)囑中載明”石膏固定4-6周”，在后期隨診過程中，高陽縣醫(yī)院診斷證明書中載明”護理一人”結(jié)合原告住院23天的情況，本院酌定原告誤工期限為65天（42天+23天）。
原告提交誤工證明、工資表、考勤表予以證明，根據(jù)張某工資表計算張某月工資3424元。
故誤工費7419元=3424元÷30天×65天本院予以認(rèn)定。
5、護理費6800元:原告護理期限計算方法同誤工期限，但原告主張護理期60天，本院予以認(rèn)定。
原告提交護理人員段東旭的誤工證明、工資表、工作單位保定佳魁節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，段東旭月工資3400元，護理費即3400元÷30天×60天=6800元。
6、交通費500元:原告主張交通費1000元，提交救護車票據(jù)1張，金額160元。
本院認(rèn)為此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告住院、傷情鑒定等情況，交通費是必然支出，本院酌定交通費為500元。
7、鑒定費1000元:原告提交車輛損失公估費200元票據(jù)一張，原告進行傷情鑒定，支出鑒定費800元，提交票據(jù)1張，本院予以認(rèn)定。
8、車輛損失費900元，原告張某受損綠濤電動車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估，估損金額總計900元，保險公司對車損報告有異議，但未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說，本院對原告主張車輛損失費900元予以認(rèn)定。
綜上，原告張某的損失為:醫(yī)療費13922.52元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、誤工費7419元、護理費6800元、交通費500元、鑒定費1000元、車輛損失費900元，共計35141.52元。
此次事故與本院審理的（2016）冀0628民初1449號案件系同一事故，本案需由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為18522.52元（醫(yī)療費13922.52元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元）。
因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，（2016）冀0628民初1449號案件原告段慧敏在該項限額下的費用暫無法確定，本院酌定保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元下賠償原告張某5000元，為此次事故另一傷者段慧敏預(yù)留5000元賠償額度。
在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為15519元（護理費6800元、誤工費7419元、交通費500元、傷情鑒定費800元），在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償?shù)膿p失為1100元（車輛損失費900元+車損鑒定費200元）。
故被告保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)需賠償原告21619元（5000元+15519元+1100元），醫(yī)療費用賠償項目剩余13522.52元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告張某各項損失共計21619元；
二、被告李某某賠償原告張某損失共計13522.52元；
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元，保全費370元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2016年10月24日20時許，被告李某某與張某、段慧敏發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認(rèn)字[2016]第343號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無責(zé)任。
各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該認(rèn)定書的真實性、合法性予以確認(rèn)。
被告保險公司提交保單、投保人聲明、回執(zhí)單、保險條款證明其盡到了明確告知義務(wù)，應(yīng)在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)免責(zé)，被告李某某認(rèn)為簽字非其本人所寫，但未申請鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說，本院對被告保險公司的答辯意見予以采信。
故被告保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某因此事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費13922.52元，原告因此事故受傷治療共花費醫(yī)療費13922.52元，有診療票據(jù)8張為證，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費2300元，原告住院23天，原告主張伙食補助費按100元/天計算未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補助費為100元×23天=2300元。
3、營養(yǎng)費2300元，原告住院23天，在醫(yī)院的診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張標(biāo)準(zhǔn)100元/天未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費7419元:原告出院診斷證明書出院醫(yī)囑中載明”石膏固定4-6周”，在后期隨診過程中，高陽縣醫(yī)院診斷證明書中載明”護理一人”結(jié)合原告住院23天的情況，本院酌定原告誤工期限為65天（42天+23天）。
原告提交誤工證明、工資表、考勤表予以證明，根據(jù)張某工資表計算張某月工資3424元。
故誤工費7419元=3424元÷30天×65天本院予以認(rèn)定。
5、護理費6800元:原告護理期限計算方法同誤工期限，但原告主張護理期60天，本院予以認(rèn)定。
原告提交護理人員段東旭的誤工證明、工資表、工作單位保定佳魁節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，段東旭月工資3400元，護理費即3400元÷30天×60天=6800元。
6、交通費500元:原告主張交通費1000元，提交救護車票據(jù)1張，金額160元。
本院認(rèn)為此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告住院、傷情鑒定等情況，交通費是必然支出，本院酌定交通費為500元。
7、鑒定費1000元:原告提交車輛損失公估費200元票據(jù)一張，原告進行傷情鑒定，支出鑒定費800元，提交票據(jù)1張，本院予以認(rèn)定。
8、車輛損失費900元，原告張某受損綠濤電動車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估，估損金額總計900元，保險公司對車損報告有異議，但未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說，本院對原告主張車輛損失費900元予以認(rèn)定。
綜上，原告張某的損失為:醫(yī)療費13922.52元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、誤工費7419元、護理費6800元、交通費500元、鑒定費1000元、車輛損失費900元，共計35141.52元。
此次事故與本院審理的（2016）冀0628民初1449號案件系同一事故，本案需由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為18522.52元（醫(yī)療費13922.52元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元）。
因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，（2016）冀0628民初1449號案件原告段慧敏在該項限額下的費用暫無法確定，本院酌定保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元下賠償原告張某5000元，為此次事故另一傷者段慧敏預(yù)留5000元賠償額度。
在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為15519元（護理費6800元、誤工費7419元、交通費500元、傷情鑒定費800元），在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償?shù)膿p失為1100元（車輛損失費900元+車損鑒定費200元）。
故被告保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)需賠償原告21619元（5000元+15519元+1100元），醫(yī)療費用賠償項目剩余13522.52元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告張某各項損失共計21619元；
二、被告李某某賠償原告張某損失共計13522.52元；
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元，保全費370元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張文輝

書記員：段希希