原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住本縣。系受害人吳江飛之妻。原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住本縣。系受害人吳江飛之長(zhǎng)子。原告：吳浩宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住本縣。系受害人吳江飛之次子。原告：吳先紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人吳江飛之父。原告：杜望梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人吳江飛之母。五原告的共同委托訴訟代理人：吳四國(guó),湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司通城縣供電公司。住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道***號(hào)。法定代理人：方某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國(guó)峰，公司干部。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：方宏亮，公司法律顧問(wèn)。一般授權(quán)代理。

原告張某、吳某某、吳浩宇、吳先紅、杜望梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失964007.5元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月4日11時(shí)許，受害人吳江飛在通城××××組張國(guó)珍家魚(yú)塘釣魚(yú)時(shí)，被架設(shè)在上方的高壓線電擊身亡。通城縣人民醫(yī)院120急救車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)吳江飛死亡原因電擊傷,通城縣公安局雋水派出所及刑偵技術(shù)中隊(duì)及時(shí)出警，對(duì)相關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查并拍攝固定事故現(xiàn)場(chǎng)、受害人吳江飛尸體等，確認(rèn)吳江飛被高壓電擊身亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)。原告認(rèn)為，被告從事高壓作業(yè)造成受害人吳江飛死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第123條：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成全人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！北桓嬉婪☉?yīng)對(duì)受害人吳江飛的死亡承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，被告亦存在以下過(guò)錯(cuò)：其一，被告所架設(shè)的高壓線偏低，不符合安全架設(shè)高度標(biāo)準(zhǔn)；其二，被告所架設(shè)的高壓線未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志；其三，被告未定期進(jìn)行安全巡查，杜絕安全隱患。綜上，被告應(yīng)對(duì)受害人吳江飛的死亡承擔(dān)全責(zé)。故此，原告特依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判處。被告供電公司辯稱，原告訴稱的觸電人身?yè)p害事故，請(qǐng)求人民法院對(duì)受害人吳江飛是否是觸電死亡這樣損害事實(shí)進(jìn)行審查。按照原告訴稱的“2017年10月4日11時(shí)許，受害人吳江飛在通城××××組張國(guó)珍家魚(yú)塘釣魚(yú)時(shí)，被架設(shè)在上方的高壓線電擊身亡”，被告在事故當(dāng)天接到報(bào)案后，立即趕到了現(xiàn)場(chǎng)，并向行政主管機(jī)關(guān)縣經(jīng)信局報(bào)告，支付了死者安葬費(fèi)用3萬(wàn)元。10月11日，縣經(jīng)信局組織縣公安局及被告等工作人員，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，其疑似觸電事發(fā)地點(diǎn)為雋10KV上坳線紙廠屋支線03＃-04＃桿處，對(duì)地高度為5.75m，沿線電桿已張貼“高壓線下，禁止釣魚(yú)”的警示牌，魚(yú)塘四周已用石棉瓦圍欄，圍欄已張貼“高壓危險(xiǎn)，禁止釣魚(yú)”警示牌。上列事實(shí)說(shuō)明，如果原告訴稱的觸電人身?yè)p害事故成立，其事故原因非常明確。一是根據(jù)《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第27條“任何單位和個(gè)人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)從事下列危害行為：㈡垂釣活動(dòng)”。國(guó)務(wù)院《電力設(shè)施保護(hù)條例》第10條“電力線路保護(hù)區(qū)，導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級(jí)電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離如下：1-10千伏5米”?！峨娏Ψā返?4條“任何單位和個(gè)人需要在依法制定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)進(jìn)行可能危及電力設(shè)施安全作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)電力管理部門(mén)批準(zhǔn)并采取安全措施后，方可進(jìn)行作業(yè)”等規(guī)定。受害人吳江飛未經(jīng)批準(zhǔn)和采取安全措施，在電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)違反法律禁止垂釣的規(guī)定，導(dǎo)致釣魚(yú)桿觸碰高壓電線，是引發(fā)本次觸電事故的根本原因。二是魚(yú)塘業(yè)主張國(guó)珍在未安全措施允許受害人吳江飛進(jìn)入電力線路保護(hù)區(qū)進(jìn)行垂釣活動(dòng)，未盡到安全管理職責(zé)，也是導(dǎo)致本次觸電事故原因之一，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三是被告雖然是高壓電力線路的管理者，其架空電力線路符合國(guó)家安全技術(shù)規(guī)范，并采取了相應(yīng)的安全措施和盡到了警示義務(wù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第76條“未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，為了查明觸電事故原因，分清事故責(zé)任，請(qǐng)求人民法院追加魚(yú)塘業(yè)主張國(guó)珍為本案被告，并作出公正判決。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本案是否應(yīng)當(dāng)追加張國(guó)珍為被告？2、五原告的損失如何計(jì)算？即按照農(nóng)村居民還是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？3、本案中吳江飛有無(wú)過(guò)錯(cuò)，責(zé)任如何承擔(dān)？當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)本院審理查明：2017年10月4日（農(nóng)歷中秋節(jié)日）11時(shí)許，受害人吳江飛在其岳父張習(xí)平（通城××××組人）吃完午飯后，趁張國(guó)珍（通城××××組人）未在家時(shí)，其未經(jīng)張國(guó)珍本人同意的情況下，私自到張國(guó)珍家完全封閉的魚(yú)塘釣魚(yú)，由于本人操作不慎，將5米多長(zhǎng)的金屬釣魚(yú)竿觸碰到架設(shè)在上方的10千伏高壓線上，當(dāng)場(chǎng)被高壓電擊倒地身亡。現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)目擊人××（××縣××組人）立即報(bào)警，通城縣人民醫(yī)院120急救車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)搶救，通城縣公安局雋水派出所及刑偵技術(shù)中隊(duì)及時(shí)出警，確認(rèn)吳江飛被高壓電擊身亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)。事后，經(jīng)過(guò)通城縣公安局雋水派出所主持調(diào)解，被告墊付原告喪葬費(fèi)30000元，由原告吳先紅出具了一張收條。訴訟中，原告提供了第1組證據(jù)：身份證、戶口簿、吳江飛與張某結(jié)婚證，該組證據(jù)欲證明吳江飛與張某系夫妻，吳某某、吳浩宇系吳江飛、張某夫婦的子女，吳先紅、杜望梅分別系吳江飛的父母，五原告與受害人吳江飛的近親屬關(guān)系。同時(shí)提供了第2組證據(jù)：吳江飛的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（內(nèi)容為：經(jīng)營(yíng)者吳江飛，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅路99號(hào)，注冊(cè)日期2015年12月3日，經(jīng)營(yíng)范圍不銹鋼加工、銷(xiāo)售），其岳父張習(xí)平的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，鄂（2017）通城縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000270號(hào)，坐落于通城縣××水鎮(zhèn)××小區(qū)××單元××號(hào)，通城縣銀山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司證明、雋水鎮(zhèn)油坊村村民委員會(huì)證明，該組證據(jù)欲證明吳江飛生前與張某生產(chǎn)、生活居住在雋水鎮(zhèn)秀水華庭小區(qū)，吳江飛生前從事個(gè)體不銹鋼加工、銷(xiāo)售生意。原告提供了第3組證據(jù)：通城縣公安局雋水派出所依法對(duì)ＸＸ、張習(xí)平進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查，并拍照、勘驗(yàn)事故現(xiàn)場(chǎng)，及受害人吳江飛尸體背部、大腿等受傷部位。2017年10月9日，通城縣公安局雋水派出所出具了一份證明，內(nèi)容為：吳江飛，男，xxxx年xx月xx日出生，身份號(hào)碼：，家住湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)利和村四組。于2017年10月4日11時(shí)許，在通城××××組張國(guó)珍家魚(yú)塘釣魚(yú)時(shí)，被高壓電擊身亡。以及雋水鎮(zhèn)利和村村民委員會(huì)喪葬證明、通城縣人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明，該組證據(jù)欲證明2017年10月4日11時(shí)許，在通城××××組張國(guó)珍家魚(yú)塘釣魚(yú)時(shí)，被高壓電擊身亡。被告提供第1組證據(jù)：事故當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，內(nèi)容為：事故現(xiàn)場(chǎng)的電線桿上均張貼有“高壓危險(xiǎn)禁止釣魚(yú)”的警示標(biāo)志，和實(shí)地測(cè)量高壓線離地高度為5.75米，符合安全技術(shù)規(guī)范的5.5米的要求。該組證據(jù)欲證明被告盡到了警示和安全措施。提供第2組證據(jù)：由原告吳先紅出具了一張收條，該組證據(jù)欲證明被告墊付原告喪葬費(fèi)30000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告第1組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告第2組證據(jù)認(rèn)為其中證明有瑕疵，其他無(wú)異議；對(duì)原告第3組證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)其合法性有異議，認(rèn)為無(wú)法證明死亡原因。原告對(duì)被告第1組證據(jù)有異議，認(rèn)為非第三方拍照，在魚(yú)塘沒(méi)有張貼警示標(biāo)志，即使張貼也看不到，沒(méi)有起到警示作用。測(cè)量沒(méi)有要求受害人的近親屬參加，通城縣經(jīng)信局無(wú)權(quán)組織人員現(xiàn)場(chǎng)勘查。對(duì)被告第2組證據(jù)無(wú)異議。
原告張某、吳某某、吳浩宇、吳先紅、杜望梅與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司通城縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某、吳先紅、杜望梅及其共同委托訴訟代理人吳四國(guó)，被告供電公司的委托訴訟代理人劉國(guó)峰、方宏亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告第1組證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告第2組證據(jù)其中證明雖有部分瑕疵，但不影響基本事實(shí)，同時(shí)其他無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告第3組證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定。被告第1組證據(jù)，原告雖有異議，但事實(shí)上張貼“高壓危險(xiǎn)禁止釣魚(yú)”的警示標(biāo)志和高壓線距離地面高度客觀存在，本院予以認(rèn)定。關(guān)于焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，張國(guó)珍的魚(yú)塘已經(jīng)完全封閉，且吳江飛在未經(jīng)其允許的情況下私自釣魚(yú)，張國(guó)珍盡到管理責(zé)任，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)成為本案適格被告。關(guān)于焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，按照原告已經(jīng)提供的證據(jù)，吳江飛、張某、吳某某、吳浩宇一直生產(chǎn)、生活、居住在本縣雋水鎮(zhèn)旭紅路，該地段屬于通城城區(qū)范圍，故死亡賠償金等依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條，參照2017年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)物質(zhì)損失為909007.5元：1.交通費(fèi)多次往返為治病及辦理喪事，酌情認(rèn)定5000元；2.喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.5元）；3.死亡賠償金878300元（死亡賠償金：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年=587720元，被扶養(yǎng)人吳某某的扶養(yǎng)費(fèi)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元/年×12年÷2人＝120240元，被扶養(yǎng)人吳浩宇的扶養(yǎng)費(fèi)：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元/年×17年÷2人＝170340元，總額累計(jì)沒(méi)有超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元，587720元＋120240元＋170340元＝878300元）；4.由于吳江飛在事故致使非正常死亡，原告作為其近親屬，造成一定程度的精神損害，酌情認(rèn)定原告精神撫慰金30000元，上述合計(jì)939007.5元。關(guān)于焦點(diǎn)3，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。高度危險(xiǎn)責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告高壓輸電作業(yè)造成他人損害，就要承擔(dān)民事責(zé)任。雖然被告張貼“高壓危險(xiǎn)禁止釣魚(yú)”的警示標(biāo)志和高壓線符合電力安全技術(shù)規(guī)范要求，也就是說(shuō)被告即使沒(méi)有任何過(guò)失，也要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，只是吳江飛存在過(guò)失，可以適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。本案中認(rèn)定吳江飛存在以下過(guò)失：首先，吳江飛未經(jīng)魚(yú)塘所有人或者管理人同意，私自進(jìn)入封閉的魚(yú)塘釣魚(yú)；其次，吳江飛未注意高壓電線桿上的警示標(biāo)志；再次，吳江飛作為成年人，具有完全民事行為能力，釣魚(yú)時(shí)未謹(jǐn)慎注意上方的高壓電線，沒(méi)有做好自身安全防護(hù)措施，如穿戴導(dǎo)電絕緣體的衣服、手套等。為了平衡各方利益，通過(guò)綜合認(rèn)定吳江飛與被告負(fù)同等責(zé)任?，F(xiàn)吳江飛已經(jīng)死亡，其責(zé)任由五原告承繼。即原告的各項(xiàng)物質(zhì)損失為909007.5元，由其自負(fù)一半454503.75元，被告負(fù)擔(dān)一半454503.75元，另被告賠償原告精神撫慰金30000元，被告已經(jīng)墊付原告30000元，上述款項(xiàng)相抵后，被告支付原告454503.75元。綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某、吳某某、吳浩宇、吳先紅、杜望梅的各項(xiàng)物質(zhì)損失909007.5元，由原告和被告供電公司各負(fù)454503.75元，二、被告供電公司賠償原告精神撫慰金30000元。三、上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)相加后，被告供電公司負(fù)責(zé)賠償原告484503.75元，被告供電公司已經(jīng)墊付原告30000元，相抵后，被告供電公司應(yīng)當(dāng)支付原告張某、吳某某、吳浩宇、吳先紅、杜望梅454503.75元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　杜開(kāi)文

書(shū)記員：吳帆