原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人:周海清,江蘇淮寧律師事務(wù)所律師。被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市淮陰區(qū)。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈10樓。負(fù)責(zé)人:呂春波,公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:馬士文,該公司員工。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)117888.96元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年4月9日,被告周某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型機(jī)動(dòng)車(chē),在淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺(tái)前時(shí),與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后被告周某某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。交警部門(mén)認(rèn)定,被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告張某某無(wú)責(zé)任。被告周某某駕駛車(chē)輛在被告人壽財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元,投保不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。被告周某某辯稱:1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;2、車(chē)輛是被告鄰居周某1的,發(fā)生事故時(shí)被告借開(kāi)的,被告持有A2駕駛證;3、事故發(fā)生后被告墊付了原告所有的住院醫(yī)療費(fèi)和門(mén)診費(fèi)用,此外,被告還拿出了7萬(wàn)元現(xiàn)金,對(duì)于被告的墊付款,要求在本案中一并處理。被告人壽財(cái)保辯稱:1、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議;2、肇事車(chē)輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;3、根據(jù)保單約定,肇事車(chē)輛約定駕駛員為周某1、周某2,其他駕駛員駕駛發(fā)生事故的,免賠10%的商業(yè)險(xiǎn);4、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月9日14時(shí)左右,被告周某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型客車(chē),在淮安市淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺(tái)前時(shí),與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告張某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后被告周某某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。交警部門(mén)認(rèn)定,被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告張某某無(wú)責(zé)任。蘇H×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元,投保不計(jì)免賠,本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告周某某持有A2型駕駛證。庭審中,被告人壽財(cái)保辯稱被告周某某肇事逃逸,故商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠償,對(duì)此原告及被告周某某一致陳述為,事故發(fā)生后因后面車(chē)輛太多,故被告周某某將車(chē)輛開(kāi)到前面又掉頭回來(lái)的。本院認(rèn)為,交警部門(mén)亦未認(rèn)定被告周某某屬肇事逃逸,被告人壽財(cái)保亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)提供,故對(duì)此抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告受傷當(dāng)日被送至淮安市淮陰醫(yī)院救治,當(dāng)天花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)432.5元,2016年6月3日出院,住院55天,住院醫(yī)療費(fèi)17846.46元。原告的上述醫(yī)療費(fèi)均由被告周某某墊付,此外被告周某某還墊付了70000元。被告人壽財(cái)保辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,后經(jīng)與被告周某某協(xié)商一致,被告周某某負(fù)擔(dān)1000元的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托中國(guó)人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定,2017年7月21日該所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū):1、原告右肩部損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘;2、誤工期限120日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。此次鑒定,原告支付鑒定費(fèi)1656元。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償,提供:1、2015年7月4日商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份;2、原告教師證一份。本院予以確認(rèn)。此外,被告人壽財(cái)保辯稱因肇事車(chē)輛投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)約定的駕駛員為周某1、周某2,非約定駕駛員駕車(chē)發(fā)生事故,商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠10%,被告人壽財(cái)保提供投保單及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款各一份,經(jīng)核實(shí),案外人周某1對(duì)投保單上其本人簽名予以認(rèn)可。本院認(rèn)為,投保單及保單上對(duì)非約定駕駛員發(fā)生事故免賠10%均有明確記載,且經(jīng)投保人周某1簽名確認(rèn),故本院對(duì)被告人壽財(cái)保該抗辯意見(jiàn)予以采納。對(duì)原告的訴求,本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)18278.96元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55天×40元/天=2200元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元;護(hù)理費(fèi)60天×80元/天=4800元;殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元;精神損害撫慰金4000元(本院酌定);交通費(fèi)600元;電動(dòng)車(chē)修理費(fèi),原告無(wú)證據(jù),本院不予支持。綜上,合計(jì)111982.96元。
原告張某某訴被告周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周海清、被告周某某、被告人壽財(cái)保的委托訴訟代理人馬士文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中,原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)111982.96元,由被告人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99704元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分12278.96元,由被告人壽財(cái)保在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償(12278.96元-1000元)×90%=10151.06元;余款2127.9元由被告周某某賠償,此外,因被告周某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,故其應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)(2658元/2=1329元)、鑒定費(fèi)1656元,被告周某某本案中合計(jì)應(yīng)承擔(dān)5112.9元,扣除被告周某某墊付的88278.96元,原告應(yīng)返還被告周某某83166.06元,該返還款從被告人壽財(cái)保的賠款中直接返還。本案經(jīng)調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某26689元,匯至原告張某某賬戶。(開(kāi)戶人:張某某,開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行淮安分行,賬號(hào):62×××76)二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告周某某墊付款83166.06元,匯至被告周某某賬戶。(開(kāi)戶人:周某某,開(kāi)戶行:農(nóng)村商業(yè)銀行袁集支行,賬號(hào):62×××32)二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2658元,減半收取1329元,鑒定費(fèi)1656元,由被告周某某負(fù)擔(dān),已計(jì)入上述返還款中。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于淮安市中級(jí)人民法院。
審判員 孫明珠
書(shū)記員:洪倩倩
成為第一個(gè)評(píng)論者