張某某
郝鳳仙
馬豐利（內(nèi)蒙古包頭九原區(qū)法律服務所）
任建軍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司
宋媛媛

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人郝鳳仙，女，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，現(xiàn)住址同上，原告母親。
委托代理人馬豐利，包頭市九原區(qū)法律服務所法律工作者。
被告任建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地:包頭市稀土高新區(qū)友誼大街54號現(xiàn)代城13號樓，組織機構(gòu)代碼證號:76785606-6。
代表人愛新覺羅啟峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋媛媛，該公司法律顧問。
原告張某某訴被告任建軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由審判員楊曉峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人馬豐利、被告任建軍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，包公交北認字（2014）第0190-1號道路交通事故認定書認定:被告任建軍負該起事故的主要責任，原告張某某負該起事故的次要責任。被告任建軍駕駛小型客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保交強險，保險公司依法應在交強險保險責任范圍內(nèi)對原告張某某做出賠償，不足部分，由被告任建軍與原告張某某按照70%:30%的責任比例分擔。原告請求的賠償項目按照責任比例分擔:包頭市中心醫(yī)院住院費19539.7元（被告已付2000元）、包頭市中心醫(yī)院門診費961.88元，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診費257元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；伙食補助費440元（40×11），符合法律規(guī)定，本院予以認定；護理費1111元（101×11），符合法律規(guī)定，本院予以認定；交通費300元，本院酌情支持200元；殘疾賠償金50994元（25497×20×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定；被撫養(yǎng)人生活費（原告的兒子武子豪）962.45元（19249×1×10%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以認定；鑒定費1720元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告任建軍支付的包頭市中心醫(yī)院門診費3301.93元，原、被告按照責任比例分擔。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費440元，雖然原告的病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告構(gòu)成十級傷殘，故原告的營養(yǎng)費請求本院予以支持；關(guān)于原告的誤工費請求，由于原告不能提供工資證明，本院酌情按照居民服務業(yè)標準計算誤工費，計算102天，即誤工費10302元（101×102）。關(guān)于原告請求的摩托車損失8000元，原告沒有提供車輛損失的相關(guān)證據(jù)，保險公司定損的金額為1600元，本院按照1600元予以支持；原告請求的被撫養(yǎng)人生活費（原告的母親郝鳳仙），由于原告不能提供其沒有生活來源及勞動能力的相關(guān)證據(jù)，該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某摩托車損失1600元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某護理費1111元、誤工費10302元、交通費200元、殘疾賠償金50994元、被撫養(yǎng)人生活費（原告的兒子武子豪）962.45元，共計63569.45元。
四、被告任建軍賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5156元（（19539.7＋961.88＋257＋3301.93＋440＋440-10000）×70%-2000-3301.93）。
五、被告任建軍賠償原告張某某鑒定費1204元（1720×70%）。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上款項，被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930.16元（應收1860.32元，因適用簡易程序，減半收取，原告已預交），由原告張某某負擔280.16元，由被告任建軍負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
本判決確定的履行期間屆滿后，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，包公交北認字（2014）第0190-1號道路交通事故認定書認定:被告任建軍負該起事故的主要責任，原告張某某負該起事故的次要責任。被告任建軍駕駛小型客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保交強險，保險公司依法應在交強險保險責任范圍內(nèi)對原告張某某做出賠償，不足部分，由被告任建軍與原告張某某按照70%:30%的責任比例分擔。原告請求的賠償項目按照責任比例分擔:包頭市中心醫(yī)院住院費19539.7元（被告已付2000元）、包頭市中心醫(yī)院門診費961.88元，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診費257元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；伙食補助費440元（40×11），符合法律規(guī)定，本院予以認定；護理費1111元（101×11），符合法律規(guī)定，本院予以認定；交通費300元，本院酌情支持200元；殘疾賠償金50994元（25497×20×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定；被撫養(yǎng)人生活費（原告的兒子武子豪）962.45元（19249×1×10%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以認定；鑒定費1720元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告任建軍支付的包頭市中心醫(yī)院門診費3301.93元，原、被告按照責任比例分擔。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費440元，雖然原告的病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告構(gòu)成十級傷殘，故原告的營養(yǎng)費請求本院予以支持；關(guān)于原告的誤工費請求，由于原告不能提供工資證明，本院酌情按照居民服務業(yè)標準計算誤工費，計算102天，即誤工費10302元（101×102）。關(guān)于原告請求的摩托車損失8000元，原告沒有提供車輛損失的相關(guān)證據(jù)，保險公司定損的金額為1600元，本院按照1600元予以支持；原告請求的被撫養(yǎng)人生活費（原告的母親郝鳳仙），由于原告不能提供其沒有生活來源及勞動能力的相關(guān)證據(jù)，該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某摩托車損失1600元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某護理費1111元、誤工費10302元、交通費200元、殘疾賠償金50994元、被撫養(yǎng)人生活費（原告的兒子武子豪）962.45元，共計63569.45元。
四、被告任建軍賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5156元（（19539.7＋961.88＋257＋3301.93＋440＋440-10000）×70%-2000-3301.93）。
五、被告任建軍賠償原告張某某鑒定費1204元（1720×70%）。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上款項，被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930.16元（應收1860.32元，因適用簡易程序，減半收取，原告已預交），由原告張某某負擔280.16元，由被告任建軍負擔650元。

審判長：楊曉峰

書記員：王嬌