原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
原告：吳某。
法定代理人張芹蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣，系原告吳某之母。
以上二原告的委托訴訟代理人李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉青青，該公司職員。

原告張某某、吳某訴被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因原告張某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，故中止本案的審理?；謴?fù)審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告吳某的法定代理人張芹蘭，二原告的委托訴訟代理人李鐘樓、被告馬某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司的委托訴訟代理人劉青青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、吳某的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)75118.82元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月1日17時(shí)5分許，被告馬某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿201省道由南向北行駛至事故地點(diǎn)超越前方同向行駛車(chē)輛時(shí)，駛?cè)肽嫘校灿谇胺酵蜃筠D(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)上，造成原告張某某及電動(dòng)自行車(chē)乘坐人員原告吳某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，2016年8月14日經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另，被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告的損失被告一直未能賠付，現(xiàn)訴至法院，望查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明肇事車(chē)輛的投保情況。
4、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁(yè)、診斷證明書(shū)、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、麻醉記錄單、醫(yī)療器械合格證、CT影像學(xué)報(bào)告、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、靈壽縣醫(yī)院處方箋、門(mén)診病案首頁(yè)、門(mén)診記錄、收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，證明原告?zhèn)?、住院治療情況及所花費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月1日17時(shí)05分許，被告馬某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿201省道由南向北行駛至事故地點(diǎn)超越前方同向行駛車(chē)輛時(shí)，駛?cè)肽嫘?，撞于前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)上，造成原告張某某及電動(dòng)車(chē)乘坐人吳某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保額是20萬(wàn)元且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張某某住院治療50天，該事故給原告張某某造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為57727.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，100元／天×50天=5000元；3、護(hù)理費(fèi)7303.5元，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作者行業(yè)計(jì)算146.07元／天×50天=7303.5元；4、交通費(fèi)按照實(shí)際就醫(yī)情況本院酌定為500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)囑酌定為1000元。原告吳某因該事故造成的損失如下：靈壽縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)7張，合計(jì)767.85元。該事故給二原告造成的損失共計(jì)72298.82元。事故發(fā)生后被告馬某某給二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元，且庭審中原告予以承認(rèn)。以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷及收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)予賠償。被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，通過(guò)路口違法超車(chē)，未降低行駛速度，是此事故形成的原因，因此被告馬某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告張某某、吳某無(wú)責(zé)任。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。原告提交的靈壽縣醫(yī)藥藥材票據(jù)320元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，且不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7803.5元。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54495.32元。事故發(fā)生后被告馬某某給二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金及誤工費(fèi)等，可待傷殘等級(jí)評(píng)定后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、吳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)66298.82元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償被告馬某某6000元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2005元，本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取1003元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　武建麗

書(shū)記員：劉璟珂