上訴人（原審被告）民安財產保險有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街50號軍創(chuàng)國際20層。
負責人張學清，該公司總經理。
委任代理人鄧國亮，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。

上訴人民安財產保險有限公司河北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服平山縣人民法院（2013）平民南一初字第88號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，冀A×××××的重型貨車的車主是被告張某某，樊會鵬為被告張某某雇傭的司機。冀A×××××重型貨車掛靠在平山縣金橋汽車貿易有限公司。2013年1月25日20時30分，樊會鵬駕駛冀A×××××重型貨車，沿敬業(yè)集團院道路自北向南行駛至敬業(yè)院內十字路口時，與自西向東原告駕駛的車牌號為冀A×××××的小型客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此次事故經平山縣交通警察大隊作出第1301317201300155號道路交通事故認定書，認定：樊會鵬負主要責任，張某某負次要責任.原告的車輛損失經平山縣價格認證中心評估鑒定為15642元，支付鑒定費470元。事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付7000元。
原審法院認為，平山縣價格認證中心是具有合法資質的評估機構，其評估人員也具有相應的資質，評估時也是按照規(guī)定的程序勘驗車輛以后作出的鑒定結論，所以原告的車損15642元，本院予以認定。該損失沒有超出122000元的賠償限額，應當全部由被告民安保險河北分公司賠償，其中被告張某某墊付的7000元應由被告民安保險河北分公司用賠付款支付給被告張某某本人，其他8642元由被告民安保險河北分公司賠付給原告張某某。民安保險河北分公司主張僅僅按照交強險財產分項限額2000元賠償，本院不予支持。被告民安保險河北分公司稱已經將2000元賠付給平山縣金橋汽車貿易有限公司，因平山縣金橋汽車貿易有限公司不是本案當事人，本院不予處理，被告民安保險河北分公司可向平山縣金橋汽車貿易有限公司主張返還。鑒定費470元，因為樊會鵬負主要責任，由被告張某某負擔300元，原告張某某自己負擔170元。
原審判決為，判決生效后五日內，被告民安財產保險有限公司河北分公司賠付原告張某某車輛損失8642元，支付被告張某某墊付款7000元；被告張某某賠付原告張某某鑒定費300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費101元，由原告承擔30元，被告張某某承擔71元，判決生效后五日內交納。
經審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本相同。有一、二審庭審筆錄及相關證據材料在案證實。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，沒有規(guī)定人身、財產責任限額，上訴人所提的《機動車交通事故責任強制保險條例》是部門規(guī)章，故應該適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，上訴人應在交強險總額內承擔賠償責任。綜上所述，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費202元，由上訴人民安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍 審判員　　張　君 審判員　　張素珍

書記員：翟偉