原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人左立志，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告河南科興建設(shè)有限公司。法定代表人董海絲，該公司董事長(zhǎng)。組織機(jī)構(gòu)代71267467-9。委托代理人鮑衛(wèi)勝，該公司職員。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。委托代理人李鑫，天津津港律師事務(wù)所律師。被告滄州貽成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。法定代表人于克輝，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900670301232B。委托代理人齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱(chēng)，第一被告河南科興公司承包了第三被告貽成公司的津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目工程。2011年5月，原告與第一被告的津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目部經(jīng)理張某某就津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目1#、5#、樓工程的地暖安裝施工達(dá)成口頭協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，原告依約定開(kāi)始施工，并按時(shí)、按質(zhì)量的完成了合同中約定的義務(wù)，施工完成后，經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算確認(rèn)1#樓、5#樓的地暖安裝施工工程總價(jià)為741295元，其中已付原告工程款530000元，尚欠施工款本金211295元及利息10000元，原告為此多次找到被告張某某和河南科興公司催要未支付的工程款。第一被告河南科興公司稱(chēng)第二被告張某某是本案所涉工程的實(shí)際承包人，系第三被告將上述工程直接發(fā)包給了第二被告，與河南科興公司無(wú)關(guān)。并且第一、第二被告均稱(chēng)第三被告未完全支付工程款。綜上所述，第一、第二被告為不承擔(dān)責(zé)任互相推諉，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令:1、第一被告支付原告施工款211295元。2、第一被告按同期銀行貸款利率支付自2012年3月9日起至履行完畢止的逾期付款利息。3、判令第二被告與第一被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、判令第三被告在欠付工程款范圍內(nèi)與第一、第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告河南科興公司辯稱(chēng)：1、河南科興公司不應(yīng)成為本案的被告，該公司與原告不存在任何合同關(guān)系，張某某不是我公司的項(xiàng)目經(jīng)理。津獅國(guó)際酒店住宅項(xiàng)目八棟樓分四個(gè)標(biāo)段施工，其中石鎖坤施工隊(duì)承建1、2、5、8號(hào)樓的建設(shè)，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為張某某。連拴印施工隊(duì)承建3、9號(hào)樓建設(shè)，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為連懷印。郭喜朝施工隊(duì)承建6號(hào)樓，河南科興公司承建4號(hào)樓，各施工隊(duì)為獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，被告貽成公司將工程款打入河南科興公司后，由科興公司轉(zhuǎn)付給其他三家施工隊(duì)，張某某施工隊(duì)與河南科興公司是二個(gè)獨(dú)立的承包主體，無(wú)任何證據(jù)能夠證明張某某個(gè)人與我公司有勞務(wù)關(guān)系。2、原告主張的工程款依據(jù)不充分，對(duì)其主張的工程款的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告與張某某施工隊(duì)之間無(wú)書(shū)面的施工協(xié)議，工程量清單中無(wú)建設(shè)單位、造價(jià)咨詢(xún)單位以及造價(jià)師的簽字蓋章，對(duì)于實(shí)際施工數(shù)據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。3、原告主張的工程款逾期利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，因原告主張的工程款本金依據(jù)不充分，相應(yīng)的利息主張也無(wú)事實(shí)依據(jù)。4、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，1、2、5、8號(hào)樓工程早已于2011年12月驗(yàn)收，至原告起訴時(shí)已超過(guò)3年多，假如其所主張的權(quán)利存在的話，在此期間，原告從未向我公司主張過(guò)權(quán)利，所以，其主張不應(yīng)得到支持，法庭應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另外，張某某不是我單位員工，真實(shí)身份為天津君兆建設(shè)有限公司的法人代表，張某某已構(gòu)成犯罪，應(yīng)將此案轉(zhuǎn)交公安機(jī)關(guān)。被告張某某辯稱(chēng)，滄州津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目的承建單位系河南科興公司，被告張某某是河南科興公司的項(xiàng)目經(jīng)理，對(duì)此河北省滄州市中級(jí)人民法院作出的（2014）滄民終字第558號(hào)、滄民終字第451號(hào)民事判決書(shū)均予以確認(rèn)，第一份判決書(shū)明確確認(rèn)了河南科興公司為津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目1#、2#、5#、8#樓的總承包人，河南科興公司與河南科興建設(shè)有限公司滄州項(xiàng)目部對(duì)外應(yīng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。河南科興公司對(duì)張某某作為河南科興公司津獅國(guó)際住宅1#、2#、5#、8#樓項(xiàng)目部經(jīng)理的身份無(wú)異議。第二份判決書(shū)也確認(rèn)了張某某是履行工程項(xiàng)目經(jīng)理的職務(wù)行為，其身份是津獅國(guó)際住宅1#、2#、5#、8#樓的項(xiàng)目部經(jīng)理，該二起案件與本案系同一工程項(xiàng)目，基本事實(shí)相同，對(duì)本案有一定的參考性，張某某在津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目中跟施工有關(guān)的行為系職務(wù)行為，履行的是工作職責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定，因職務(wù)行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由其代表的公司承擔(dān)責(zé)任，故原告張某某無(wú)權(quán)向張某某主張支付施工款及逾期利息。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求。被告貽成公司辯稱(chēng)：1、原告將貽成公司列為本案的被告沒(méi)有法律依據(jù)，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告和貽成公司不具有合同關(guān)系，本案中，原告不具有實(shí)際施工人的主體資格，因此，原告不能夠按司法解釋26條的規(guī)定將滄州貽成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司列為本案被告。2、我公司已經(jīng)按照決算數(shù)額結(jié)清工程款，不存在欠付工程款的情況。3、原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，通過(guò)查看原告的起訴狀可知，本案涉及的標(biāo)的有幾百萬(wàn)元，數(shù)額巨大，按原告所說(shuō)，沒(méi)有書(shū)面合同，不符合事實(shí)邏輯，因此，其依據(jù)口頭約定主張工程款依據(jù)不充分。4、原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)貽成公司的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)有：1、津獅國(guó)際酒店住宅項(xiàng)目工程施工協(xié)議書(shū)，證明本案所涉的工程發(fā)包人為貽成公司，總承包人為河南科興公司。2、（2015）滄民終字第451號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀09民終6466號(hào)判決書(shū)，證明本案中被告張某某的身份為河南科興公司滄州津獅國(guó)際酒店住宅項(xiàng)目經(jīng)理，本案所涉及的1、2、5、8號(hào)樓的施工方為河南科興公司。3、（2014）運(yùn)民初字第1737號(hào)案件的庭審筆錄，證明張某某系借用河南科興公司的資質(zhì)，河南科興公司收取收取張某某的稅金和管理費(fèi)。4、工程款支付申請(qǐng)表，證明河南科興公司向貽成公司領(lǐng)取和申請(qǐng)領(lǐng)取工程款的情況。5、收費(fèi)收據(jù)，證明河南科興公司收取了張某某的管理費(fèi)和稅金。6、收據(jù)和完稅證明，證明貽成公司向河南科興公司支付工程款的情況及河南科興公司代繳稅款的情況。7、2015年12月13日的工程量結(jié)算說(shuō)明一份，證明該工程的涉案總額為741295元，已給付工程款530000元，欠付原告工程211295元的事實(shí)。8、備案證明書(shū)和規(guī)劃驗(yàn)收合格證，證明工程的竣工時(shí)間為2011年12月22日。經(jīng)審理查明，2009年5月，被告河南科興公司通過(guò)招、投標(biāo)、中標(biāo)了被告貽成公司開(kāi)發(fā)的津獅國(guó)際酒店住宅項(xiàng)目1#-6#、8#、9#樓及地下車(chē)庫(kù)的施工工程，雙方簽訂了《津獅國(guó)際酒店住宅項(xiàng)目工程施工協(xié)議》。2011年5月，被告張某某與原告就津獅國(guó)際住宅項(xiàng)目1#、5#樓的地暖安裝施工達(dá)成口頭協(xié)議、協(xié)議達(dá)成后，原告依協(xié)議內(nèi)容施工完畢。2015年12月13日，被告張某某就原告施工的工程量出具工程確認(rèn)說(shuō)明：工程款共計(jì)741295元，已付金額為530000元，欠款金額為211295元。另查明，滄州市中級(jí)人民法院作出的（2015）滄民終字第451號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀09民終6466號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定:津獅國(guó)際住宅1#、2#、5#、8#樓系河南科興公司總承包，張某某系河南科興公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，河南科興公司已把相應(yīng)的工程款撥付給張某某。該工程已驗(yàn)收合格且已交付給建設(shè)單位。
原告張某某與被告河南科興建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南科興公司）、被告張某某、被告滄州貽成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貽成公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人左立志、被告河南科興公司的委托代理人鮑衛(wèi)勝、被告張某某的委托代理人李鑫、被告貽成公司的委托代理人齊玲瑞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉津獅國(guó)際住宅1#、5#樓系河南科興公司總承包，張某某系河南科興公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，該事實(shí)已經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。被告張某某與原告達(dá)成的口頭施工協(xié)議及工程確認(rèn)說(shuō)明、系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因張某某系河南科興公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，實(shí)施的行為系職務(wù)行為，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告被告河南科興建設(shè)有限公司承擔(dān)，因河南科興公司已將本案所涉工程的相應(yīng)工程款給付被告張某某，故被告張某某應(yīng)給付原告工程款211295元，被告河南科興公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告要求被告貽成公司在欠付工程款內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，但沒(méi)有提交貽成公司欠付工程款的相應(yīng)證據(jù)，該主張本院不予支持。被告為原告出具工程確認(rèn)說(shuō)明的時(shí)間為2015年12月13日，原告向被告主張權(quán)利，并未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，被告辯稱(chēng)原告訴求超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。因雙方對(duì)欠款利息無(wú)約定，原告主張的逾期付款利息應(yīng)從2015年12月13日雙方確認(rèn)工程款之日起，按中國(guó)人民銀行頒布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告河南科興公司辯稱(chēng)，被告張某某不是該單位員工且涉嫌刑事犯罪的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款211295元及利息（利息從2015年12月13日起至判決履行完畢止，利率按中國(guó)人民銀行頒布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。二、被告河南科興建設(shè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2310元，由被告河南科興建設(shè)有限公司、張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。